Ухвала суду № 2112523, 02.10.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р. Справа № 11/78

За позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс»

Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача Рівненська обласна профспілка «Наше право» м.Рівне

третя особа на стороні

Відповідача Відділ сім’ї та молоді Рівненської обласної Ради м.Рівне

про стягнення 3 249 грн. 45 коп. заборгованості по розрахунках,

пені, інфляційнихї втрат та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№3795 від 02.01.2008р.);

від відповідача- Вознюк Р.С., голова профспілки.

від третьої особи- не з’явився.

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Сторонам роз’яс-нено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-КП «Теплотранссервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Рівненська обласна профспілка «Наше право» 2 884 грн. 77 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги теплопостачання та 152 грн. 62 коп. пені згідно укладеного договору, а також 189 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 22 грн. 90 коп. 3% річних.

Відповідач-Рівненська обласна профспілка «Наше право» витребуваного ухвалами від 11.08.2008р. та 10.09.2008р. відзиву на позов суду не надав. Його представник у судовому засіданні 02.10.2008р. надав доказ сплати на рахунок Позивача 1 336 грн. 20 коп., що становить суму заборгованості. Вважає спір вичерпаним.

Третя особа-Відділ сім’ї та молоді Рівненської обласної Ради витребуваних ухвалою суду від 10.09.2008 року пояснень з приводу заявленого позову та заперечень суду не надав, його представник в судове засідання 02.10.2008р. не з’явився.

Вбачається, шо платіжним дорученням №113 від 10.09.2008р. Відповідач перерахував на рахунок Позивача 1336 грн. 20 коп. боргу за теплопостачання.

Позивач в судовому засіданні 02.10.2008р. надав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з повним погашенням Відповідачем заборгованості. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі –вона приймаються судом до розгляду.

Погашення заборгованості Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі згідно п.11 ст.80 ГПК України –в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Рівненської обласної профспілки «Наше право», яке знаходиться в м.Рівне, вул. С.Петлюри, 35 (код ЄДР 22559920) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рів-ненської міської ради, яке знаходиться у м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 (код ЄДР 30841056) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-техніч-ному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

ухвала підписана 03.10.08