Рішення № 21119609, 26.01.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-192/11

Провадження № 2/2217/4/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого           Бурлак Г.І. при секретарі                     Стецюк Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

          позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно кредитного договору № Ск-1053-013860/7-2008 від 3 липня 2008 року позивачем відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 14727,15 грн строком до 3 липня 2010 року зі сплатою 0,1% річних. Згідно п.2.14 Договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,7% від суми наданого кредиту, яка сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним. Відповідач своїх обов’язків по поверненню кредиту не виконує, тому, згідно п.5.2.16 Договору нарахована пеня в розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 196007,88 грн з них: 14727,15 грн – заборгованість по кредиту, 29,44 – заборгованість по процентам, 9940,018 грн – заборгованість по сплаті за обслуговування кредиту, 171311,11 грн – пеня. На підставі викладеного, позивач просив стягнути вказану суму з відповідача.

          Представник позивача в суд не з’явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

          Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

          Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково .

          Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

          Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1 кредитного договору № Ск-1053-013860/7-2008 від 3 липня 2008 року позивачем відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 14727,15 грн строком до 3 липня 2010 року зі сплатою 0,1% річних. Згідно п.2.14 Договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 2,7% від суми наданого кредиту, яка сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним.

          Відповідно п.5.2.16 Договору, за порушення строків погашення заборгованості, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 196007,88 грн з них: 14727,15 грн – заборгованість по кредиту, 29,44 – заборгованість по процентам, 9940,018 грн – заборгованість по сплаті за обслуговування кредиту, 171311,11 грн – пеня.

Відповідно ч.3 ст 551 ЦК України. розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивач не надав суду доказів наявності збитків, завданих невиконанням відповідачем обов’язків по договору, враховуючи, що сума кредиту становить 14727,15 грн, а розмір пені становить 171311,11 грн, що значно перевищує суму, надану відповідачу в кредит, суд прийшов до висновку, що розмір пені необхідно зменшити, та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн пені.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

                                                            вирішив:

           позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “РОДОВІД БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

           Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “РОДОВІД БАНК” (МФО321712 код ЄДРПОУ 14349442 к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області) 25696 (двадцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто шість) грн 60 коп, 256, 96 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

          Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2