Рішення № 20934835, 10.01.2012, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-410/11

Провадження № 2/2217/20/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого           Бурлак Г.І. при секретарі                     Самойлюку Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

          позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що згідно кредитного договору від 15 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 19487,13 доларів США. Однак станом на 17.10.2011 року Позичальник зобов'язання не виконав, тому сума боргу за кредитом становить 32366,58 доларів США. На забезпечення виконання договору ОСОБА_2 виступає поручителем. Зобов’язання ні боржником ні поручителем не виконане. Просив позов задоволити, стягнути з відповідачів солідарно 32366,58 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17.10.2011 року еквівалентно 258146,13 грн) заборгованості за кредитом.

          Представник відповідачів позов визнав частково та пояснив, що відповідачі визнають вимоги позивача в частині стягнення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, однак заперечують проти стягнення неустойки в розмірі 3498,58 доларів США пені та 1948,71 долар США штрафу у зв’язку з тим, що у жовтні 2008 року в результаті світової фінансової кризи долар США подорожчав по відношенню до гривні вдвічі, а розмір доходів відповідачів залишився на тому ж рівні, , ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, робота відповідачів носить сезонний характер, на утриманні ОСОБА_2 є мати похилого віку. Крім того, п.5.1,5.2 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов’язання – пеня в розмірі подвійної облікової ставки та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Оскільки банк не надав суду доказів понесення ним збитків, просить суд звільнити відповідачів від сплати неустойки та в цій частині позову відмовити.

          Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

          Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

          Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 15/04/2008/840-К/83 від 15 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 19487,13 доларів США з терміном погашення до 14 квітня 2015 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 14,8 % річних. Згідно п.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом рівними частинами в сумі не менше 377,04 доларів США, щомісячно до 18 числа кожного місяця .

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

          Відповідно Договору поруки №5/04/2008/840-К/83 від 15 квітня 2008 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3 Згідно п.3.2 вказаного договору Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

          Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 17.10.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить : сума боргу за кредитом 18944,10 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 7975,19 доларів США, пеня за порушення строків виконання кредиту – 3498,58 доларів США, штраф 1948,71доларів США

Відповідно п5.1 Договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту, Позичальник зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно п.5.2. Договору у разі порушення Позичальником вимог договору, він зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що за одне й теж порушення зобов’язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому, в ст.61 Конституції зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки позивач не надав суду доказів про наявність збитків, суд вважає необхідним позивачу в частині стягнення неустойки відмовити.

           Судом встановлено, що станом на 17.10.2011 року офіційний курс гривні до долара США становив 797,57 грн за 100 доларів США

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,533,549,554,555, 611,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

                                                            вирішив:

           позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) 26919 (двадцять шість тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) доларів 29 центів США, що еквівалентно 214700 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот) грн 18 коп заборгованості по кредитному договору, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії заяви до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Суддя ОСОБА_4