Постанова № 21119187, 04.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827\3-3360\2011

№ 0827\3-3\2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого ПАТ «Мотор Січ»інженером, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2011 року о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1, в м. Запоріжжі рухався по вул. Героїв Сталінграду та в районі АЗС «ТНК»при здійсненні повороту ліворуч, зайняв крайнє положення на проїзній частини, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «КIA CERATO», д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, яка рухалась ліворуч, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що зіткнення автомобілів стало внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що доказом провини ОСОБА_1 в здійсненні ДТП 22.10.2011 року є протокол про адміністративне правопорушення, складений співробітником ВДАІ на місці випадку, протокол огляду місця випадку, схема розташування транспорту після ДТП, також висновок експерта від 19.12.2011 року № 226.

З висновку експерта виходить, що саме ОСОБА_1 своїми діями сприяв створенню аварійної обстановки. У відповідь на питання № 7, як вказав експерт, дії ОСОБА_1, що створив небезпечну дорожню обстановку, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП, що настало і його наслідками.

Також ОСОБА_2 пояснила, що після ДТП, правопорушник навіть не намагався підійти до неї, принести вибачення, з'ясувати її самопочуття, надати яку-небудь елементарну допомогу, як постраждалій в даному ДТП. Він негайно почав дзвонити по мобільному телефону, глумливо посміхаючись в її адресу.

В результаті ДТП її автомобілю заподіяні пошкодження. Вартість відновного ремонту приблизно складає 18605,00 грн. Ця сума є для неї значною.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Не зважаючи на невизнання своєї провини правопорушником, його винуватість підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 14970, 14969 від 22.10.2011 року, поясненнями учасників ДТП.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно висновку експерта встановлено, що водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, він створив небезпечну дорожню обстановку при виконанні лівого повороту, що знаходиться в причинному зв'язку зі скоєним зіткненням. Причиною даної ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.4 ПДР України.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Штраф перерахувати на р\р 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Разяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу «____»_____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______