Ухвала суду № 21114408, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/227

20.01.12

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до

Комунального Підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості 255 194,31 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” (далі –позивач або Банк) звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Київпастранс” (далі –відповідач) про стягнення 255 194,31 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків по кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 у справі №34/227 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” 249 694,31 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 2 551,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У іншій частині позов припинено.

15.12.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 (підписане 25.11.2011) у справі №34/227, яке набрало законної сили 06.12.2011 видано наказ.

19.01.2012 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва №34/227 від 15.12.2011.

Як слідує з резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва №34/227 від 21.11.2011 у останньому зазначено «…стягнути з Комунального підприємства (04070, м. Київ, вул. шосе Набережне, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 249 694 (двісті сорок дев’ять гривень шістсот дев’яноста чотири) грн. 31 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 2 551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу …», замість «…стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” …».

Таку саму описку було допущено і в наказі Господарського суду м. Києва від 15.12.2011 у справі №34/227.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду м. Києва №34/227 від 21.11.2011 та наказі №34/227 від 15.12.2011 описку.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду №34/227 від 21.11.2011 та наказ №34/227 від 15.12.2011 читати так:

«Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. шосе Набережне, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 249 694 (двісті сорок дев’ять гривень шістсот дев’яноста чотири) грн. 31 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 2 551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 у справі № 34/227 та наказу №34/227 від 15.12.2011.

Суддя

Сташків Р.Б.