Ухвала суду № 21114382, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/91

20.01.12

За позовом селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тат - агро"

про стягнення 67 178,76 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за насіння ріпака у розмірі 67 178, 76 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2011 порушено провадження у справі №50/91.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2011 по справі № 50/91 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тат - агро" на користь селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка основний борг в розмірі 112 083(сто дванадцять тисяч вісімдесят три) грн. 76 коп., три відсотки річних в розмірі 1242(одна тисяча двісті сорок дві) грн. 35 коп., інфляційні збитки в розмірі 5374(п’ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 30 коп., 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., в іншій частині первісного позову –відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тат - агро" основний борг в розмірі 44 905(сорок чотири тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 00 коп., 449 (чотириста сорок дев’ять) грн. 05 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., в іншій частині зустрічного позову –відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 (судді - Поляк О.І., Кропивна Л.В., Рудченко С.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2011 у справі № 50/91 в частині стягнення з ТОВ "Тат- Агро" на користь Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка 44 905 грн. заборгованості, в частині стягнення з Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка на користь ТОВ "Тат-Агро" 44 905 грн. заборгованості та в частині відмови у стягненні з Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка на користь ТОВ "Тат-Агро" 6 720,36 грн. інфляційних нарахувань і 1 971,46 грн. З % річних скасовано. У цій частині у первісному та зустрічному позові відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Здійснено новий розподіл судових витрат. Стягнуто з ТОВ "Тат-Агро" на користь Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка 737,95 грн. державного мита, 145,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 224,53 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка на користь ТОВ "Тат-Агро" 224,53 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 по справі № 50/91 касаційну скаргу ТОВ "Тат-Агро" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 50/91 залишено без змін.

Через канцелярію суду від ТОВ "Тат-Агро" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 50/91.

У зв'язку з наведеним суд призначив судове засідання з викликом представників сторін на 20.01.2012.

20.01.2012 представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В заяві про відстрочення виконання рішення заявник просить відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 50/91 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тат - агро" на користь селянського (фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка заборгованості в розмірі 68 286,85 грн., в зв’язку з тим, що у ТОВ "Тат - агро" відсутні грошові кошти на власних рахунках та у зв’язку з тим, що доходи даного товариства є сезонними як сільськогосподарського товаровиробника.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що вищезазначена заява ТОВ "Тат-Агро" належним чином не обґрунтована та така що не підлягають задоволенню у зв’язку з наступним:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення(стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

У поданій відповідачем заяві про відстрочку виконання рішення не вказано, які саме виняткові випадки/обставини має бути враховано судом, та не доведено наявність таких обставин, що вказує на її безпідставність, заява відповідача містить загальні терміни та положення без наведення конкретних обставин.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Аналогічною є практика розгляду справ про відстрочку/розстрочку Вищим господарським судом України (зокрема, Постанова від 12.01.2011 справі N 30/325), який прийшов до висновку, що „законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення". При цьому, на думку Вищого господарського суду України, тяжке фінансове становище та нерентабельність господарської діяльності не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, якщо важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

При цьому, відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати, зокрема, матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що відповідачем не надано документів, які б дали можливість встановити розмір надходжень (доходів) відповідача, як-от: звіт про фінансові результати, баланс з відміткою органу статистики за підписом керівника та головного бухгалтера, виписки з обслуговуючих банків про стан рахунку та обороти на ньому за останні 6 (шість) місяців, - відповідачем не надано документів, підтверджуючих наявність у нього скрутного фінансового становища, враховуючи, що без інформації про розмір прибутків за звітний період інформація про розмір витрат юридичної особи не вказує на її фінансовий стан.

Більш того, незважаючи на виклик суду, відповідач не з’явився в судове засідання, не надав жодних доказів та пояснень.

Таким чином, відповідач не надав доказів, в розумінні ст. 34 ГПК України про наявність у нього скрутного фінансового становища та не навів і не підтвердив наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

У зв’язку з наведеним, надання відповідачу відстрочки виконання Рішення суду про стягнення на користь позивача грошових коштів є безпідставним та не відповідає його фінансовому стану.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро" (вул. Глушкова, 12, кв. 5, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 33294293) про надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011 по справі № 50/91 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.