Ухвала суду № 21114244, 29.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/8

29.12.11

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»

До Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Київській області

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»

Про оскарження дій органу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко I.I.

Представники:

від заявника не з’явились

від органу, дії якого оскаржуються не з’явились

від стягувача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011р. у справі № 4/8 задоволено позов Акціонерного банку «Енергобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф». Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»заборгованість у загальному розмірі 3 857 240,00 грн. Звернуто стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 3222783200:05:014:0051, площею 5,4998 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Макарівський р-н, с, Северинівка, Копилівська сільська рада, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 02.02.2010 р, посвідченого приватним нотаріусом Коберником A.M. та зареєстрованого в реєстрі за №69, що укладено між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК»(01025. м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, код ЄДРПОУ 19357762) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»(08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код ЄДРПОУ: 34311340).

Не погоджуючись з винесеним рішення, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2011р. у справі № 4/8 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Тобто, Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011р. у справі № 4/8 набрало законної сили.

На виконання рішення було видано накази на примусове виконання від 13.04.2011р.

07.10.2011р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу» надійшла скарга на дії Підрозділу примусового вкидання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, в якій заявник просив скасувати постанову № 28716594 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2011р.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. розгляд скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області був призначений на 08.11.2011р.

В судовому засіданні 15.12.2011р. оголошувалась перерва до 29.12.2011р.

У судове засідання 29.12.2011р. представники заявника, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та стягувача не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеної особі стало про неї відомо, або з дня, коли мала бути вчинена.

На виконанні у підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 28716594, відкрите при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 4/8 про солідарне стягнення з ТОВ «Єврогольф»та ТОВ «Світ гольфу»простроченої заборгованості за кредитом 3134050 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 530980,51 грн., пені за прострочення сплати процентів за кредитом 19165,63 грн., пені за прострочення сплати кредиту 173 043,95 грн., а всього на загальну суму 3 857 240,09грн.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2011 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»у межах суми звернення стягнення 3857240,09 грн.

На думку Заявника, підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ не було дотримано вимог закону, в частині забезпечення права боржника на запропонування виконавчій службі окремо визначеного майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Заявник звертає увагу на те, що звернення має здійснюватися нам предмет іпотеки, тобто на земельну ділянку кадастровий номер 3222783200:05:014:0051, площею 5,4998 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с, Северинівка, Копилівської сільської ради, а не все рухоме і нерухоме майно, яке зазначено у постанові.

Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011р. у справі № 4/8 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогольф»заборгованість у загальному розмірі 3 857 240,00 грн., оскільки було порушено основне зобов’язання по кредитному договору ( п.п.4.1,4.2 договору іпотеки). Звернуто стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 3222783200:05:014:0051, площею 5,4998 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Макарівський р-н, с, Северинівка, Копилівська сільська рада, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 02.02.2010 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК»(код ЄДРПОУ 19357762) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ гольфу»(код ЄДРПОУ 34311340).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно ч. З ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Частиною 2 статті 57 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно п. 10.3. Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

З огляду на те, що боржником не було виконано рішення Господарського суду міста Києва в добровільному порядку, старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у київській області Гопцієм Р.О. 15.09.2011р. було винесено Постанову про арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення 3 857 240,09грн.

Таким чином, суд вважає дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у київській області Гопція Р.О. щодо винесення Постанови про арешт майна ТОВ «Світ гольфу», з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду міста Києва, правомірними та законними.

На підставі викладеного, суд вважає, що державний виконавець не допустив порушення законодавства про виконавче провадження та здійснив всі правомірні дії на виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Отже, постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу винесена у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, скарга Товариства з обмежено відповідальністю «Світ гольфу» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гольфу»відмовити.

Суддя І.І.Борисенко