Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/53718.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еней"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМП "Електрик"
простягнення 26478,08 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМП "Електрик" про стягнення 36 478,08 грн., з яких 35960,84 грн. основного боргу та 517,24 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленого позивачем товару.
19.12.11 р. через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 26478,08 грн., з яких 25960,84 грн. основного боргу та 517, 24 грн. 3 % річних.
В судовому засіданні 18.01.11 р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у заяві про уточнення суми позову.
Представники відповідача проти задоволення позову не заперечили.
В судовому засіданні 18.01.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней»(надалі позивач) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "РМП "Електрик" (надалі відповідач) товар за видатковою накладною № РН-0000821 від 20.05.11 р. Судом встановлено, що між сторонами відсутні будь-які інші відносини, на підставі яких могла здійснюватись поставка товару.
19.05.11 р. відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № СФ-0001642 на суму 39960,84 грн., у якому вказано умови поставки товару 100 % передплата.
Відповідач поставлену продукцію оплатив частково, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25960,84 грн.
Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором; у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком, наданим позивачем, та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній має сплатити 517,24 грн. 3 % річних.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РМП «ЕЛЕКТРИК»(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; код ЄДРПОУ 35760642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 22-Б; код ЄДРПОУ 16288428) 25960 (двадцять пять тисяч девятсот шістдесят) грн. 84 коп. заборгованості, 517 (пятсот сімнадцять) грн. 24 коп. 3 % річних, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19.01.12 р.
Судове рішення № 21114239, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/537. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: