Ухвала суду № 21114230, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 22/47220.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен»

2. Приватного підприємства «Вір»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7»

Відкрите акціонерне товариство «Експериментальний завод залізобетонних шпал»

про звернення стягнення на предмети застави, іпотеки

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 2417 від 01.03.2011р.);

від відповідачів: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

1. Звернути стягнення на:

- виробничу базу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 4, загальною площею 4098, 40 кв. м. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»;

- обладнання в кількості 90 одиниць, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, найменування, кількість та вартість заставленого майна вказані в додатку № 1, що є його невідємною частиною договору застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 року, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»;

- лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-1»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф 610 Ь=18,5 м., лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-2»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф730 Ь=25,0 м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Приватному підприємству «Вір»;

- лінію порошкового фарбування, інвентарний № 1-137, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен».

2. За рахунок отриманих коштів від реалізації на прилюдних (публічних) торгах заставленого майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»за:

1) кредитним договором № 40-47/2-06 від 09.11.2006р. в сумі 23815462, 32 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 860 000, 00 дол. США, еквівалент в гривні 14829222, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 316329, 17 дол. США, еквівалент в гривні 2521997, 57 гривень;

- сума кредиту в розмірі 3 205 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 року по 30.09.2011р. рік в сумі 971158, 89 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за вересень 2010р. вересень 2011р. в сумі 13 000 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1860000,00 дол. США, еквівалент в гривні 14829222, 00 гривень, в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 1190197, 42 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 205000, 00 гривень в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 253819, 93 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків по валютному кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011р. в сумі 39012, 31 гривень;

- за прострочення сплати відсотків по гривневому кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011р. в сумі 15020, 08 гривень;

- 180342, 22 грн., як 1% від заборгованості за не страхування заставленого майна;

- 3% річних за порушення грошового зобовязання сумі 491192, 58 гривень за кредитними коштами в дол. США та 105499, 32 гривень за кредитними коштами в гривні.

2) за кредитним договором № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009 року в сумі 16130582, 54 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 200 000, 00 дол. США еквівалент в гривні 9567 240 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 361150, 03 дол. США, еквівалент в гривні 2879340, 84 гривень;

- сума кредиту в розмірі 1 474 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 року по 30.09.2011 рік в сумі 790387, 05 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за листопад 2009р. по грудень 2010р. в сумі 23 000, 00 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 200 000,00 дол. США в період з 16.08.2010 року по 28.02.2011 рік в розмірі 761368, 82 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010р. по 28.02.2011р. в сумі 120572, 44 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 474 000, 00 гривень за період з 16.08.2010р. по 28.02.2011р. в розмірі 117302, 13 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010р. по 28.02.2011р. в розмірі 33101, 10 грн.;

- 3 % річних в сумі 315640, 28 гривень за кредитним коштами в дол. США, та 48629, 88 гривень за кредитними коштами в гривні.

3. Встановити наступну початкову ціну реалізації заставленого майна на прилюдних торгах:

- виробнича база, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 4, загальною площею 4098, 40 кв. м. в розмірі 19203000 гривень;

- обладнання в кількості 90 одиниць, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4. найменування, кількість та вартість заставленого майна вказані в додатку № 1, що є його невідємною частиною Договору застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 року в розмірі 5 000 гривень;

- лінія для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-1»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф 610 Ь=18,5 м., лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-2»ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф730 Ь=25,0 м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 в розмірі 1340686, 08 гривень;

- лінія порошкового фарбування, інвентарний № 1-137, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 в розмірі 1500000, 00 гривень.

Позивачем вимоги суду викладені в ухвалі виконані лише в частині надання довідки, витребуваних документів, як то договорів страхування, витягу з реєстру іпотек не надано.

Відповідачі в судове засідання не зявились, відзиву на позов не надали та не надіслали, від відповідача-2 судом отримано телеграму у якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника зявитись в судове засідання.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання вимог суду позивачем, через неявку відповідачів на розгляд справи, вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 10.02.2012 о 11:35.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідачів, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобовязати позивача на виконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, надати суду:

- витяг з реєстру заборон та обтяжень нерухомого майна, з реєстру застав нерухомого майна (іпотек) у відношенні предмету іпотеки про звернення стягнення якого заявлено позов;

- договори страхування предметів застави за договорами № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010р., № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006р. та договором іпотеки № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006р.;

у відповідності з вимогами ст. 39 Закону України «Про іпотеку» для вирішення спору в судовому порядку:

- письмово вказати про пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- письмово вказати чи вирішувались в судовому порядку спори про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (в разі якщо таке мало місце надати судові рішення прийняті за результатами розгляду).

4. Зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості по виконанню вимог банку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаними в позовній заяві;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- відомості щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 40-47/2-06 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009р. (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі непогодження із вказаною в позовній заяві;

- у належним чином засвідчених копіях надати договори страхування предметів застави за договорами № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006р., № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010р., № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006р. та договором іпотеки № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006р., відомості щодо їх надання банку на виконання п. 5.3.10 кредитних договорів;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Р.І. Самсін