Ухвала суду № 21114227, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/46618.01.12 За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія

"АЛЬЯНС"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

провиконання зобов'язання в натурі.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю;

ОСОБА_3 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про виконання зобов'язання в натурі.

В судовому засіданні 11.01.12 р. представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 11.01.12 р. оголошувалась перерва до 18.01.12 р.

В судовому засіданні 18.01.12 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі експертизу та поставлені у ньому питання та подав лист, у якому відповідач гарантує оплату витрат на експертизу та просить доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Представники відповідача підтримали перелік питань, викладених у запереченні на клопотання про призначення у справі експертизи, та не заперечили проти її проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Як на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок поставки відповідачем неякісних пористих блоків, при будівництві житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями по вул. Лесі Українки, 14 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області не було забезпечено належного рівня шумоізоляції зазначених приміщень.

Вирішення питання про відповідність чи невідповідність перекриттів та міжквартирних перегородок вимогам державних будівельних та санітарних норм, а також причин, що спричинили недостатню шумоізоляцію, є складним та таким, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

Відповідно до п. 117.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та

експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) належить до одного з основних завдань судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для зясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз»(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 14/466 комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз»(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7).

3.Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Яким є індекс ізоляції повітряного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Яким є індекс ізоляції ударного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідають звукоізоляційні властивості огороджуючих конструкцій житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14 нормованими державними стандартами значенням? Якщо ні, то чому?

- Якими є оптимальні способи досягнення нормативних показників звуко- та шумоізоляції міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідає товар, поставлений для будівництва житлового багатоквартирного будинку за адресою Київська обл., Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14:

·«Блоки пористі»- виробництва ВАТ «Аерок Обухів», Київська обл., м. Обухів, - вимогам ДСТУ Б В.2.7-137:2008 «Блоки з ніздрюватого бетону. Стінові дрібні. Технічні умови».

·Блоки пористі - виробництва ТОВ "Аерок", м. Березань - вимогам ТУ У В.2.7- 26.6-34840150:2009 «Вироби стінові з ніздрюватого бетону автоклавного тверднення «АЕРОК»(«АЕКОС»). Технічні умови».

Якщо при проведенні експертизи будуть встановлені й інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.

5.Для проведення експертизи надіслати до (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7) матеріали справи № 14/466.

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС".

7.Зобовязати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи, та надати доступ до відповідних приміщень житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14.

8.Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 14/466 та документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9.Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Суддя С.М. Мельник