Ухвала суду № 21114211, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/56520.01.12 За позовом Фармацевтичного заводу "Полфарма" С.А. до LABORATORIES SERVIER (Ле Лаборатуар Сервє)

Державного департаменту інтелектуальної власності

про визнання патенту України № 57188 на винахід недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

Обставини справи:

Фармацевтичний завод "Полфарма" С.А. звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до LES LABORATORIES SERVIER (Ле Лаборатуар Сервє) та Державного департаменту інтелектуальної власностіпро визнання недійсним патенту України № 57188 на винахід "-Кристалічна форма трет-бутиламінової солі періндоприлу, спосіб її одержання і фармацевтична композиція, що її містить" та зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести відомості про визнання недійсним патенту України № 57188 на винахід "-Кристалічна форма трет-бутиламінової солі періндоприлу, спосіб її одержання і фармацевтична композиція, що її містить" до Державного реєстру патентів України на винаходи та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою суду від 28.12.2010 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2011 призначено у справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

18.01.2012 ТОВ "Експертне бюро з питань інтелектуальної власності" повернуло справу № 7/565 після проведення судової експертизи з висновком та примірниками висновку для сторін.

У зв'язку з усуненням обставин, що призвели до зупинення провадження у справі № 7/565, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 7/565 та призначити її до розгляду.

Відповідач-1 по справі компанія "Les Laboratories Servier" (Ле Лаборатуар Сервє) є резидентом Франції, яка є учасником конвенції.

В матеріалах справи міститься інформація про існування на території України Представництва Ле Лаборатуар Сервє (ідентифікаційний код - 26603463), належним чином зареєстрованого та діючого відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки, відповідач-1 представлений в Україні як офіційним юридичним представником, так і в особі офіційно діючого представництва, процесуальні документи по справі надсилалися судом на адресу офіційного представництва відповідача-1 в м. Києві.

Незважаючи на те, що відповідач-1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, вимог ухвал суду не виконав, повноважних представників в судові засідання не направив.

Відповідно до ст. 9 КонституціїУкраїнита Закону Українивід 19.10.2000р. №2052-ІІІКонвенція провручення за кордоном судових та позасудовихдокументів уцивільних абокомерційнихсправахвід 15.11.1965р. (надалі Конвенція) є частиною національного законодавства України та її положення підлягають застосуванню.

Статтею 10 Конвенціївизначено, що якщо запитувана Державна не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливостінадсилатисудові документибезпосередньопоштою особам, якіперебуваютьзакордоном,

b) можливостідлясудовихпрацівників, службовцівабоіншихкомпетентних осібзапитуючоїДержавиздійснювати врученнясудових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливостідлябудь-якоїзаінтересованої всудовомупроцесіособиздійснювати врученнясудовихдокументів безпосередньочерезсудових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Тобто, Конвенціяпередбачає правозапитуваної сторонивстановити обмеженняпри способах вручення документів згідно Конвенціїна своїйтериторії.

В даному випадкузапитуваноюстороною є Франція, яка на відміну від України, яка п.5 закону України від 19.10.2000р. №2052 приєдналася до Конвенції із застереженнями, зокрема стосовно невикористання на своїй території способів передачі судових документів, передбачених статтею 10 Конвенції, не робила застережень щодо застосування на своїй території визначеного пунктом а) ст. 10 Конвенції способу вручення судових документів. (згідно офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права (ГКМПП), на якому розміщена офіційна інформація щодо статусу Конвенцій, прийнятих державами-членами ГКМПП, зокрема даної Конвенції, що знаходиться за URL адресою: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.statusprint&cid=17).

Отже, якщо документ підлягає врученню у Франції, то Конвенція передбачає можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Окрім того, законодавствоФранції вимагає направлення відповідних документів або французькою мовою, що є державною мовою, або мовою оригіналу з долученням перекладу французькою мовою (відповідно до правової інформації щодо законодавства держав-членів ГКМПП на офіційному сайті міжурядової організації http://www.hcch.net/index_en.php?act=authorities.details&aid=256).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач-1 не зявляється у судові засідання на вимогу суду, суд вважає за доцільне надіслати копію даної ухвали суду безпосередньо поштою LABORATORIES SERVIER, яка перебуває за кордоном.

Крім того, судом встановлено, що на день поновлення провадження у справі відповідача-2 (Державний департамент інтелектуальної власності) ліквідовано, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з ліквідацією відповідача-2, у рамках реформування системи центральних органів виконавчої влади Указом Президента України №1085/2010 від 09.12.2010р. утворена Державна служба інтелектуальної власності України, яка є центральним органом виконавчої влади, на який покладено забезпечення реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Відтак, належним відповідачем-2 по справі є Державна служба інтелектуальної власності України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.24 ГПК України здійснити заміну первісного відповідача на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 23.02.12 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3.Здійснити заміну первісного відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності на належного відповідача - Державну службу інтелектуальної власності України.

4.Зобовязати позивача:

- здійснити переклад даної ухвали суду по справі № 7/565 від 20.01.2012 на французьку мову;

- надати через канцелярію Господарського суду міста Києва до 27.01.2012 належним чином нотаріально завірений переклад на французьку мову ухвали по справі № 7/565 від 20.01.2012.

5.Надіслати сторонам у справі примірники висновку № 104/12-СП судової експертизи обєктів інтелектуальної власності у справі №7/565 від 17.01.2012.

6.Зобовязативідповідача 1 надативідзив на позовну заяву.

7.Зобовязатисторони надатиписьмові поясненнянависновоксудової експертизи обєктів інтелектуальної власності у справі №7/565 від 17.01.2012.

8.Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

СуддяМ.М. Якименко