Рішення № 21113845, 23.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р.

Справа № 5004/2531/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до відповідача: Приватного підприємства "Гасбітоіл"

про стягнення 25 200,00 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., дов.53-02/25 від 03.01.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Гасбітоіл" 25200 грн. - повернення суми попередньої оплати за бітум дорожній БНД 90/130.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що договір поставки бітуму між сторонами було укладено 16.06.2011р. за №749, пунктом 2, 4 специфікації №1 до договору поставки, яка є його невідємною частиною, строк поставки товару - 2-й квартал 2011р. та протягом 3 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати, яка здійснена платіжним дорученням від 17.06.2011р. в сумі 430200 грн. згідно рахунку-фактури №СФ-0000078 від 16.06.2011р.; поставка бітуму відповідачем проведена на суму 378000 грн.; направлені вимоги повернути перераховані кошти в сумі 25200 грн. відповідачем залишені без задоволення, а тому з врахуванням норми статті 693 Цивільного кодексу України просить стягнути зазначену суму з відповідача.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011р. направлялась відповідачу за адресами м. Луцьк. вул. Набережна, буд. 4, яка вказана в позовній заяві та м. Кременчук, Полтавської обл., вул. Жовтнева, 47, яка зазначена в договорі поставки, видаткових накладних №РН-0000042 від 22.06.2011р. та №РН-0000046 від 29.06.2011р., і отримана відповідачем 17.01.2012р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №3960004314519.

Тому за даних обставин суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи 23.01.2012р. однак не скористався своїм правом передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті заявленого позову та взяти участь в судовому засіданні.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України суду надано право розглядати спір за наявними в справі матеріалами.

З представлених позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне:

16.06.2011р. між сторонами по справі було укладено договір поставки за №749 (а.с. 7-9). Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування, асортимент, кількість, комплектність товару обумовлюються сторонами в специфікації, яка є невідємною частиною договору.

В специфікації №1 до договору (а.с. 10) сторони обумовили поставку бітуму дорожнього БНД 90/130 в кількості 57,76 тони на загальну суму 415872 грн. з ПДВ в 2-му кварталі 2011року та протягом 3 робочих днів з моменту поступлення попередньої оплати (п. 4), пунктом 5 специфікації визначено 100% передоплату партії товару.

Також пунктом 9 специфікації обумовлено, що при поставці товару на суму менше ніж сума проведеної Покупцем передоплати, Постачальник, в даному випадку відповідач, зобовязався повернути залишок попередньої оплати на розрахунковий рахунок Покупця на протязі 5-ти банківських днів, з моменту поставки останньої партії товару по даній специфікації.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000078 від 16.06.2011р. (а.с. 11), яка виписана постачальником, позивач платіжним дорученням №9608 від 17.06.2011р. перерахував суму 403200 грн. (а.с. 12).

Однак відповідачем проведена лише часткова поставка бітуму дорожнього в кількості 52,5 тони на загальну суму 378000 грн. по видаткових накладних №РН-0000042 від 22.06.2011р. та №РН-0000046 від 29.06.2011р. (а.с. 13-14).

15.07.2011р. між ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (сторона-1) та ПП "Гасбітоіл" (сторона-2), від якого виступив ОСОБА_2. по дорученню №1507-1 від 11.07.2011р. було підписано протокол про результати проведення переговорів (а.с. 15), за умовами якого (п. 2.3) Постачальник ПП "Гасбітоіл" зобовязався повернути решту суми попередньої оплати 25200 грн. в строк до 29.07. 2011р.

На адресу відповідача 29.07.2011р. за №53-15/КТ-908, 07.09.2011р. за №53-15/КТ-1092, 03.10.2011р. за №53-02/4588, 05.12.2011р. за № 53-02/5733 було направлено вимоги - повернути грошові кошти в сумі 25200 грн. (а.с 16-21), які залишені відповідачем без задоволення.

Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як слідує з матеріалів справи, сторони в специфікації №1., яка є невідємною частиною договору встановили строк поставки товару 2-й квартал 2011року та на протязі 3 робочих днів з моменту поступлення попередньої оплати.

Попередня оплата товару узгоджена п. 5 специфікації №1 та проведена позивачем 17.06.2011р. в загальній сумі 403200 грн. платіжним дорученням №9608 від 17.06.2011р. (а.с 12).

Пунктом 9 специфікації встановлено, що при поставці товару на суму меншу проведеної Покупцем попередньої оплати, Постачальник зобовязується повернути частину попередньої оплати, що залишилася, на розрахунковий рахунок Покупця протягом 5 банківських днів, з моменту поставки останньої партії товару по даній специфікації.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що між сторонами було узгоджено строки поставки товару за який позивачем проведена попередня оплата, однак відповідач не повністю виконав умови щодо поставки товару, вимога позивача про стягнення попередньої оплати на яку не було поставлено товару в сумі 25200 грн. ґрунтується на наданих позивачем доказах та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 655, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Гасбітоіл" ( 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4,(39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 47, п/р26001057210000 АТ "Банк" Фінанси та Кредит" у філії "Придніпровське РУ", МФО 331564, код ЄДРПОУ 36345916) в користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1а , №26006050001915 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191307) 25200 грн. заборгованості, а також 1 411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

23.01.2012р.