Рішення № 21113843, 23.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "17" січня 2012 р.по справі № 5004/2372/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Орендного будівельно-монтажного управління "Репер"

про стягнення 356,57 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №1448 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2. директор-в судовому засіданні 10.01.2012р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до Орендного будівельно-монтажного управління "Репер" про стягнення 356,57 грн., в т.ч. 349,74грн. основного боргу за надану послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації згідно рахунків-актів №0733000000031031 за січень 2011р., №0733000000031031 за лютий 2011р., №0733000000031031 за березень 2011р., №0733000000031031 за квітень 2011р., №0733000000031031 за травень 2011р., №0733000000031031 за червень 2011р., №0733000000031031 за липень 2011р., №0733000000031031 за серпень 2011р., №0733000000031031 за вересень 2011р. по договору №167/235-08 від 01.09.2009р., 8,64грн. пені за період з січня 2011р. по вересень 2011р. згідно п.4.2. договору, 3,38грн. інфляційних втрат за період з січня 2011р. по вересень 2011р. та 3,45грн. 3% річних за період з січня 2011р. по вересень 2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті за надану послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації згідно договору №167/235-08 від 01.09.2009р.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на акт звірки розрахунків за телекомунікаційні послуги №О/Р 0733000000000234 від 01.03.2011р., згідно з яким відсутня заборгованість відповідача за надані телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні 10.01.2012р. згідно зі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 17.01.2012р. до 12:00год. для представлення позивачем акту приймальної комісії, акту опосвідчення кабелів, дані технічного нагляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується його підписом на повідомленні про перерву в судовому засіданні 10.01.2012р.

В судовому засіданні 17.01.2012 представник позивача долучив до матеріалів справи в підтвердження наявності в кабельній каналізації ПАТ «Укртелеком» кабелю відповідача ОБМУ «Репер» Договір №1/7 /104-08 про надання в користування каналів кабельної каналізації від 01.02.2004р.; технічну довідку ПАТ "Укртелеком" №1/7 від 16.01.2004р. на запит №17 від 16 січня 2004р., згідно якої відповідачем проведено кабель ТПП-10 Х2, діаметром 18.6 мм. в колодязі за адресою Ківерцівська, 20; протокол вимірювання кабеля постійним струмом від 28.12.2011р. в підтвердження його наявності в кабельній каналізації ПАТ «Укртелеком» на час розгляду справи.

У поясненні від 17.01.2012р. позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що між сторонами існують довготривалі взаємовідносини щодо використання місця в кабельній каналізації , які регулюються Законом України «Про телекомунікації» № 1280-1У від 18.11.2003р. та умовами укладеного договору.

Відповідно до технічної довідки №1/7 від 16 січня 2004 року відповідач, ОРБУ «Репер», є власником кабелю типу ТПП-10x2 діаметром 18,6 мм., який прокладено в кабельній каналізації ПАТ «Укртелеком» від колодязя № 1203 по вул. Ківерцівській,20 до колодязя №1214 по вул. Карпенка-Карого довжиною 403 метри.

Кабель - це елемент телекомунікаційної мережі. За визначенням ст. 1 Закону «Про телекомунікації» телекомунікаційна мережа - комплекс технічних засобів та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по раді, проводах, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно з п.4 ст. 31 ЗУ «Про телекомунікації» замовникам будівництва телекомунікаційних мереж дозволяється в порядку передбаченому законодавством України, прокладати кабельні підземні, підводні та наземні лінії телекомунікацій через мости, тунелі, колектори , вулиці, шляхи, будівлі, ліси, води, а також використовувати для цього опори ліній електрозв'язку.

Пунктом 7 цієї статті встановлено, що порядок та умови використання діючих трубопроводів, кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв особами, яким вони не належать , встановлюються договором з їх власником (ПАТ «Укртелеком»)

На виконання зазначеного, після будівництва власного кабелю та проведення його через каналізацію ПАТ «Укртелеком», між сторонами укладено первинний договір від 01.02.2004р. на використання місця в кабельній каналізації і з зазначеного періоду договір неодноразово переукладався . Останнє переукладення договору відбулося 01.09.2009 р.

Договір № 167/235-08 від 01.09.2009р. про надання послуги доступу та використання місця в кабельній каналізації є універсальний і затверджений ПАТ «Укртелеком» як типова форма. В договорі передбачені всі умови, пов'язані з наданням послуги доступу та використання місця в кабельній каналізації. Оскільки, на час укладення договору №167/235-08 між сторонами вже існували договірні зобов'язання, пов'язані з використанням місця в кабельній каналізації, пункти, що стосуються доступу до кабельної каналізації, а рівно і пов'язані з будівництвом кабелю в каналах кабельної каналізації ( п.2.1.,2.1.1.,2.1.2.,2.1.3,2.1.4.,2.1.5,2.2.2-2.2.5,2.4.1,3.4.) сторонами не використовувалися.

На підставі пунктів 2.2.1. та 3.5. договору №167/235-08 сторонами досягнуто домовленості щодо порядку оплати послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації. Відповідачем умови договору щодо оплати не виконані.

Щодо акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2011р., наданому відповідачем 22.11.2011р., пояснює, що він укладався по звірянню розрахунків за телекомунікаційні послуги і не має відношення до заявлених позовних вимог.

Господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

01.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", що стверджується Статутом ПАТ «Укртелеком», затвердженим загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" протокол №8 від 14.06.2011р., зареєстрованим 17.06.2011р. під №10741050063006797) та Орендним будівельно-монтажним управлінням "Репер" укладений договір про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №167/235-08 з додатками, згідно з яким позивач зобовязувався надати відповідачу послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання відповідачем (або підрядною будівельною організацією за дорученням відповідача) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надавати відповідачу у використання місця в каналі кабельної каналізації у м.Луцьку, а відповідач зобовязувався оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Надання позивачем послуг відповідачу стверджується оборотною відомістю по лицьовому рахунку 0733000000031031 по Орендному будівельно-монтажному управлінню "Репер" за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. (а.с. 13), рахунками-актами за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. (а.с. 14-22), протоколом вимірювання кабеля постійним струмом від 28.12.2011р., договором про надання в користування каналів кабельної каналізації від 01.02.2004р. №1/7/104-08, технічною довідкою ПАТ "Укртелеком" №1/7 від 16.01.2004р. згідно із запитом №17 від 16 січня 2004р.

Відповідно до п.3.5 договору з урахуванням п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.п. 3.1, 3.2 договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/845 від 15.05.2009р., розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобовязання по оплаті не виконав.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по оплаті за надані послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації в сумі 349,74грн. за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. стверджується договором про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №167/235-08 від 01.09.2009р.з додатками, оборотною відомістю по лицьовому рахунку 0733000000031031 по Орендному будівельно-монтажному управлінню "Репер" за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. (а.с. 13), рахунками-актами за період з січня 2011р. по жовтень 2011р. (а.с. 14-22), протоколом вимірювання кабеля постійним струмом від 28.12.2011р., договором від 01.02.2004р., технічною довідкою ПАТ "Укртелеком" №1/7 від 16.01.2004р. згідно із запитом №17 від 16 січня 2004р., відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Орендного будівельно-монтажного управління "Репер" в силу ст.901 ЦК України, ст.193 ГК України.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-231 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 21.02.2011р. по 28.10.2011р. в сумі 8,64грн. підставні згідно ст.ст. 230-232 ГК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації" та п.4.2 договору.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 3,38грн. інфляційних втрат за період з січня 2011р. по вересень 2011р. та 3,45грн. 3% річних за період з січня 2011р. по вересень 2011р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625, 901 ЦК України, ст.ст. 31, 36 ЗУ "Про телекомунікації"ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Орендного будівельно-монтажного управління "Репер", м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3, код ЄДРПОУ 20130058

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963

349,74грн. основного боргу, 8,64грн. пені, 3,38грн. інфляційних втрат, 3,45грн. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

23.01.2012р.