Ухвала суду № 21113761, 24.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.01.2012Справа №5002-4/4042-2008 За позовом Приватного підприємства «Кастинг» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Артилерійська, 90) до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

За участю третьої особи ДПІ у м. Сімферополі (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

За участю ТОВ «Леман-Україна», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 10-а)

Про стягнення 339587,03 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ліквідатор Боженко О.К., ухвала господарського суду від 12.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_1., дов. від 01.01.2012 р.

Від ДПІ в м. Сімферополі не зявився

Від ТОВ «Леман-Україна» - не зявився

Обставини справи:

Приватне підприємство «Кастинг», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до ВАТ «Кримзалізобетон» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 339587,03 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначена сума встановлена складеним ДПІ в м. Сімферополі актом документальної перевірки ВАТ «Кримзалізобетон» № 3143/23-7/01267308 від 30.05.2007 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2006 р.

Ухвалою ГС АРК від 04.04.2008 р. порушено провадження у справі № 2-4/4042-2008.

Ухвалою ГС АРК від 11.09.2008 р. провадження у справі зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом АРК справи № 2-а-1271/08.

Ухвалою ГС АРК від 01.06.2011 р. поновлено провадження у справі № 2-4/4042-2008 у звязку з тим, що спір, який існував між ДПІ у м. Сімферополі та ВАТ «Кримзалізобетон» і ПП «Кастинг», вирішений судами першої та апеляційної інстанцій, рішення яких станом на 25.05.2011 р. набрали законної сили.

З вказаних рішень вбачається, що у 2003-2006 р.р. між ВАТ «Кримзалізобетон» та ПП «Кастинг» мали місце правочини, спрямовані на набуття, зміну та припинення цивільних прав та обовязків, що підтверджується наявністю накладних, податкових накладних, наявністю у бухгалтерських звітах ПП «Кастинг» кредиторської заборгованості ВАТ «Кримзалізобетон».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не представлені документи первинного бухгалтерського обліку, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансовий звіт» та підтверджують проведення господарських операцій між позивачем та відповідачем. Наявні у матеріалах справи накладні, що покладені в основу позову, не містять відомостей щодо особи, яка прийняла товар, та її повноважень. На підставі викладеного просить у позові відмовити.

Ухвалою ГС АРК від 06.10.2011 р. провадження у справі було зупинено, призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідницькій лабораторії судових експертиз (м. Сімферополь вул. Турецька, 6/7).

23.12.2011 р. до господарського суду АР Крим від Науково-дослідницькій лабораторії судових експертиз повернулись матеріали справи № 5002-4/4042-2008 без проведення експертизи у звязку з непредставленням сторонами документів, необхідних для дачі експертного висновку.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.01.2012 р. провадження у справі було поновлено. З метою повного та всебічного розгляду обставин справи цією ж ухвалою суд зобовязав сторін представити суду документи, які затребувала Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз для дачі експертного висновку, а саме: правовстановлюючі документи; акт документальної перевірки ДПІ у м. Сімферополь АР Крим № 3143/23-7/01267308 від 30.05.2007 р. стосовно ВАТ «Кримзалізобетон» та первинні документи з додатками до нього; прибуткові та витратні накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання ТМЦ та податкові накладні; виписки з банку та платіжні документи, що підтверджують оплату; оборотно-сальдові відомості з рахунків 361, 311, 631 та ін.; книгу придбання та продажу; декларації з ПДВ, реєстри та розшифровки до них; акти звірки.

Вимоги суду сторони не виконали, витребувані судом документи не надали.

Не надання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи судом по суті та згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою до залишення позову без розгляду.

Керуючись, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Кастинг», м. Сімферополь, до Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон», м. Сімферополь, про стягнення 339587,03 грн. залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.