Рішення № 21113754, 24.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2012Справа №5002-22/5193-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера», 83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В

до фізичної особи підприємства ОСОБА_1, 97600, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

про стягнення 24747,99 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - фізичної особи підприємства ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24747,99 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення прийнятих на себе зобовязань за договором поставки № 6 від 11.12.2008 року не здійснив належним чином та у повному обсязі оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 24747,99 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, 20.01.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

11.12.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 6 за умовами якого постачальник зобовязується поставляти покупцю алкогольні напої партіями згідно замовлень останнього, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що оплата партії товару здійснюється покупцем з відстрочкою платежу, строк якої визначений за домовленістю сторін та вказаний у додатку № 1 до даного договору.

Згідно пункту 6.1. даний договір діє до 31.12.2009 року, а за грошовими зобовязаннями до їх повного виконання.

Відповідно до додатку № 1 до договору, а.с. 9, строк оплати поставленого товару встановлений з відстрочкою платежу у 14 календарних днів.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу алкогольні напої загальною вартістю 26206,00 грн., але відповідачем було сплачено лише 1458,01 грн. вартості отриманого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 24747,99 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 24747,99 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємства ОСОБА_1 (97600, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, банківські реквізити невідомі, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, рахунок № 26004001000642 в ТОВ КБ «Український фінансовий віт», МФО 377777, ЄДРПОУ 36167449) заборгованість в сумі 24747,99 грн.

3.Стягнути з фізичної особи підприємства ОСОБА_1 (97600, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, банківські реквізити невідомі, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 80-В, рахунок № 26004001000642 в ТОВ КБ «Український фінансовий віт», МФО 377777, ЄДРПОУ 36167449) 1411,50 грн. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.01.2012 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.