Постанова № 21112068, 30.01.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

3/712/1003/2012

П О С Т А Н О В А

30.01.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В

2 січня 2012 року о 19 год. 22 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка»митного поста «Виноградів»Чопської мит ниці заїхав легковий автомобіль марки «Хонда», р/н НОМЕР_1, в якому в якості пасажирки з Австрії в Україну у приватних справах слідувала гр.ОСОБА_1, яка обрала форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В ході проведення митного контролю транспортного засобу та особистих речей водія і пасажирки, у салоні автомобіля, був виявлений кольоровий телевізор іноземного виробництва «SAMSUNG» тип PS43D490 A1WXZG 3D, вартістю згідно рахунку №40850069 від 21.12.2011 р. - 449 євро, що за курсом НБ України становить 4623,83 грн. Виявлений товар ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»громадяни можуть ввозити на митну територію України товар вагою до 50 кг. та вартістю до 200 євро без митного оподаткування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не знала про необхідність заявлення митному органу про переміщуваний нею телевізор, який їй був подарований її донькою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останньої наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0018/30507/12 від 02.01.2012 року, актом огляду транспортного засобу від 02.12.2012 року, її особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці ОСОБА_1, яка вину визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.ст.384, 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу в період з 02.01.2012 року (день фактичного розміщення на складі) по 30.01.2012 року (день розгляду справи в суді), виходячи з розрахунку за добу 1 євро, що за курсом НБУ станом на 02.12.2012 р. становить 10,298053 грн., в сумі 298,64 грн.

Керуючись ст.ст. 339 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Вилучені митним органом кольоровий телевізор іноземного виробництва «SAMSUNG» тип PS43D490 A1WXZG 3D, в кількості 1 шт., - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу в сумі в сумі 298,64 грн. (реквізити для відшкодування витрат: код ЄДРПОУ 01861253; р/р №31257272210024; МФО 812016; банк ГУДКУ у Закарпатській області, м.Ужгород, КЕКД 25010100, призначення платежу «за зберігання майна»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.