Рішення № 21062686, 26.01.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4996/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          26.01.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді –Бисага Т.Ю.

при секретарі –Федорчак М.Б.

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі “Закарпатської обласної дирекції” ПАТ “ ОСОБА_2 Аваль” 634876,18 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на підставі кредитного договору №014/4074/74/33107 від 11.06.2007 року отримав кредит у сумі 58855 дол. США, строком до 10 червня 2027 року зі сплатою 12,5% відсотків річних.

Відповідач умови кредитного договору не виконав –не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором; не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця.

Станом на 06.06.2011 року заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем складає 634876,18 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з договору кредиту №014/4074/74/33107 від 11.06.2007 року позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 58855 дол. США, строком до 10 червня 2027 року зі сплатою 12,5% відсотків річних.

Станом на 06.06.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 634876,18 гривень, а саме: 518151,52 грн. - заборгованість по кредиту; 59739,69 грн. заборгованість по відсотках; 2590,43 грн. –пеня за кредит; 54394,54 грн. –пеня по відсотках.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати від позичальника повернення кредиту та інших платежів у випадку порушення ним умов кредитного договору.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “ОСОБА_2 Аваль”, код ЄДРПОУ 22090417, р/р 3519318, МФО 312345, –634876,18 (шістсот тридцять чотири вісімсот сімдесят шість грн. 18 коп.) грн., держмито у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                              Бисага Т.Ю.