30.01.2012
Справа № 2-3727/11
Номер провадження 2/2208/489/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року Кам’янець–Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77847 грн.63 коп.
В обгрунтування позову вказує, що 28 березня 2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 29131 і згідно даного договору останній отримав кредит готівкою у розмірі 4400,00 доларів США. Кредит був наданий на 60 місяців з терміном погашення до 25 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користуваня кредитом. Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту , що являється додатком № 1 до кредитного договору № CL 29131 від 28 березня 2008 року передбачено, що сплата відповідачем основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 25-му числу місяця. Додатком № 1 передбачено в разі прострочення платежу сплату відповідачем підвищеної процентної ставки в розмірі 72 % за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконує зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 26.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 9759,99 доларів США , що в еквівалентні в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 77847 грн.63 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 779 грн.00 коп. понесених позивачем судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, звернувся з заявю про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 29131 і згідно даного договору останній отримав кредитні кошти у розмірі 4400,00 доларів США строком на 60 місяців з терміном погашення до 25 березня 2013 року зі сплатою 24% річних за користуваня кредитом. Індивідуальними умовами надання та погашення кредиту , що являється додатком № 1 до кредитного договору № CL 29131 від 28 березня 2008 року передбачено, що сплата відповідачем основної суми кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 25-му числу місяця. Додатком № 1 передбачено в разі прострочення платежу сплату відповідачем підвищеної процентної ставки в розмірі 72 % за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконав зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 26 жовтня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 9759,99 доларів США , що в еквівалентні в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 77847 грн.63 коп., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 2216,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -17679,33 грн.; сума дострокового стягнення кредиту -1943,56 доларів США., що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -15502,22 грн.; відсотки - 3032,41 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -24187,11 грн.; підвищенні відсотки –2567,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -20478,97 грн.; яку слід стягнути із відповідача .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 1780/20 від 06.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(юридична адреса: індекс 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29090000000391, МФО 322001)- 9759,99 доларів США заборгованості за кредитом, що в еквівалентні в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 77847 грн.63 коп. та 779 грн.00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк
Судове рішення № 21109075, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3727/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: