Вирок № 21108717, 24.01.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-44/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Здоренка Є.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов*язаного, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 винив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 04.07.11 ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в дачному будинку АДРЕСА_3, який належить раніш знайомому ОСОБА_1, знаходиться електроінструменти останнього, вирішив вчинити їх таємне викрадання з метою подальшого збуту.

Також, знаючи, що електроінструмент там зберігається у великій кількості, і сам він його перенести та перевезти не зможе, для полегшення вчинення злочину, ОСОБА_2 звернувся до раніш знайомого неповнолітнього ОСОБА_3, якого переконав в тому, що йому необхідно із нібито своєї дачі перевезти його особистий електроінструмент. Цим самим, діючи в своїх корисливих цілях, ОСОБА_2 ввів ОСОБА_3 в оману. ОСОБА_3, будучи переконаним в добросовісності дій ОСОБА_2, не усвідомлюючи їх протиправності із товариських почуттів погодився допомогти ОСОБА_2

Того ж дня близько 21:00 год. з метою виконання своїх злочинних намірів, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 приїхали до вищезазначеного дачного будинку. В подальшому, залишивши ОСОБА_3 біля дачного будинку, ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка та відчинення накладного замку шляхом підбору ключа, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_1 наступною вартістю: електрозварювальний апарат «Бригадир ВХ1-200С» - 779 грн.; циркулярна пила «Інтерскол»ДП-235/2000М - 793 грн.; бензопила «Бригадир-БП45»- 663 грн.; дриль електрична Tec»потужністю 600Вт -150 грн.; електричний дриль-перфератор Tec»потужністю 1300Вт- 70 грн.; кутошліфувальна машина »моделі FAG 125N -151 грн.; електричний дриль-перфоратор »WID650 потужністю 1300Вт -50 грн.; 3 шт. упаковки електродів типу «АНО-1»-90 грн., ба всього таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 2746 грн.

Викрадене майно ОСОБА_2 за допомогою ОСОБА_3 перевіз в м.Суми, де продав, а гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні і в ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що мешкає з лютого 2011 р. в одній квартирі з цивільною дружиною ОСОБА_4 Разом з ними і квартирі мешкає сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5, батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_6

В АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_1, яке він зі своєю сімєю використовує в якості дачі. Вони з ОСОБА_4 та її батьками неодноразово їздили на дачу, де допомагали їм по господарству (садити город, збирати врожай). На території дачі ОСОБА_1 знаходиться жилий будинок та сараї. Територія вказаної дачі огороджена парканом. В період часу з 17.06.11 по 19.06.11 ОСОБА_2 з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_5 знаходилися на дачі ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, де займалися по господарству. В приміщенні прихожої дачного будинку він побачив звязку ключів від накладного замка, які були схожі на ключ від одного з замків за його місцем мешкання. Він вирішив взяти один з тих ключів, щоб в подальшому використати в господарстві за місцем мешкання. В подальшому він даний ключ спробував на замку за місцем мешкання, але він не підійшов. Тому даний ключ залишив за місцем мешкання. Про те, що вказаний ключ взяв з дачного будинку він нікому не казав.

Через деякий час, а саме на початку липня 2011 р., йому для сімї потрібні були гроші, тому він вирішив скоїти крадіжку якого-небудь майна, щоб в подальшому продати його і отримані від цього гроші витратити на сімю. В цей час він згадав, що в дачному будинку ОСОБА_1 знаходилися електроінструменти, які вирішив викрасти.

Викрадення електроінструментів він вирішив здійснити ввечері 04.07.11 р., бо знав, що в понеділок ОСОБА_1 не буде їхати на дачу. Виходячи з того, що йому самому було б незручно нести викрадене майно, то він ввечері 04.07.11 р. подзвонив знайомому ОСОБА_3, з яким він раніше працював на будівництві, та запропонував зїздити з ним на свою дачу в АДРЕСА_3, щоб забрати потрібні йому електроінструменти. Також він повідомив ОСОБА_3 про те, що поїдуть поїздом о 20:20 год., після того як він прийде з заробітків, і повернуться того ж вечора, пояснивши, що близько 22:00 год. буде їхати поїзд у зворотному напрямку. ОСОБА_3 погодився на це і тому вони домовилися зустрітися на Залізничному вокзалі м.Суми.

Перед тим як їхати в АДРЕСА_3 він повідомив ОСОБА_4 про те, що йому на «шабашці»потрібно по-охороняти обєкт будівництва, тому він або затримається і буде пізно, або повернеться вранці наступного дня. Крім того, він з собою взяв ключ, який раніше брав у дачному будинку, бо знав, що він від вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_1

Коли вони з ОСОБА_3 їхали в поїзді, то останній спитав про те, які саме електроінструменти ОСОБА_2 хоче перевезти з дачі. Про те, що дача не належить йому ОСОБА_2 ОСОБА_3 не повідомив, видавши її за свою. Тоді він повідомив, що на дачі у нього знаходяться інструменти, а саме електрозварювальний апарат, болгарка, бензопила та інші, якими він останнім часом не користується і хоче їх продати, бо для сімї потрібні гроші. ОСОБА_2 достовірно знав, що дані електроінструменти є в дачному будинку ОСОБА_1, бо неодноразово бачив їх.

Близько 21:00 год. 04.07.11 р. він з ОСОБА_3 приїхали до станції Головашівка, звідки через поле дійшли до АДРЕСА_3. Потім він провів ОСОБА_3 через город до хвіртки, яка веде до дачі ОСОБА_1, прибрав дошки, якими була вказана хвіртка заставлена, після чого вони зайшли на територію дачі ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_3 залишився стояти біля крильця, а він піднявся на крильце та підійшов до вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_1, де помітив, що вони були зачинені не тільки на накладний замок, ключ від якого у нього був, а ще був зачинений і на навісний замок. Тоді він за допомогою металевого прутка, який знаходився на крильці, висмикнув кільце з дугою, на якому кріпився навісний замок. Після цього він ключем, який знаходився при ньому, відчинив вхідні двері та увійшов у дачний будинок ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишився чекати на нього біля крильця. Знаходячись в приміщенні дачного будинку, він увімкнув світло та знайшов в приміщенні зальної кімнати електроінструменти, а саме: електрозварювальний апарат, бензопилу, коробки та болгарку (шліфувальну машинку), після чого поклав електрозварювальний апарат, бензопилу, маленьку та велику шліфувальні машинки, три електродрилі, циркулярку ручну та три пачки електродів для зварювального апарату. Все це він поклав у картонні коробки, які також знайшов в приміщенні дачного будинку ОСОБА_1 Картонні коробки з викраденим майном він виніс на крильце, де на нього чекав ОСОБА_3

Через деякий час ОСОБА_2 вимкнув світло в будинку та, вийшовши на крильце, повідомив ОСОБА_3, щоб останній брав коробки з бензопилою, маленькою шліфувальною машинкою та виходив з подвіря тією ж дорогою як і заходили, а також повідомив, що він його наздожене. Після цього ОСОБА_2 оглянув електроінструмент, який виніс на крильце і вирішив не брати з собою, тобто не викрадати велику болгарку (шліфувальну машинку), бо вирішив, що йому буде достатньо і всього іншого інструменту, який він викрав. Тому він залишив коробку з великою болгаркою поряд з крильцем, взяв картонний коробок з іншим електроінструментом та вийшов з території дачі ОСОБА_1 Вхідні двері він не замикав, залишивши ключ в дверях.

Наздогнавши ОСОБА_3, вони пішли через поле до станції Головашівка. На останній поїзд до м.Суми вони не встигли, тому залишилися ночувати в приміщенні залу очікування вказаної станції. Близько 06:00 год. 05.07.11 вони з ОСОБА_3 сіли на поїзд та поїхали в м.Суми.

В подальшому близько 07:00 год. вони з ОСОБА_3 приїхали на Центральний ринок м.Суми, де ОСОБА_2 продав викрадені ним електроінструменти невідомому чоловікові за 1000 грн. Отримавши гроші в сумі 1000 грн. за продаж викраденого майна, ОСОБА_2 дав ОСОБА_3 200 грн. В подальшому отримані гроші від продажу викрадених речей він витратив на придбання продуктів харчування для себе та ОСОБА_4

15.11.11 р. він звернувся до Сумського РВ УМВС із зізнанням в тому, що скоїв крадіжку майна ОСОБА_1 , в чому щиро кається. /ар.с.93-95/.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він з проникненням в житло вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_1 на загальну суму 2746 грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, з*явився з повинною, має 2 неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати, пов*язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз( ар.с. 55, 69), необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 225 гривень 12 копійок витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №2997 від 24 листопада 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави ( місцевий бюджет) 562 гривень 12 копійок витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №93 від 28 липня 2011 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя