_________________
Справа№2-3800/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(надалі ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовними вимогами, які зменшили у судовому засіданні та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 42229 (сорок дві тисячі двісті двадцять девять) доларів 03 центи США, що в еквіваленті складає 337397 (триста тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 28 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 26 серпня 2005 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60700 (шістдесят тисяч сімсот) доларів США, на строк до 26 серпня 2010 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ «УкрСиббанк»просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 26 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №38-08 МК, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60700 (шістдесят тисяч сімсот) доларів США, під 13% річних, строком по 26 серпня 2010 року на споживчі потреби. Згідно договору поруки №36-08 П МК від 26 серпня 2005 року, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 та договору поруки №37-08 П МК від 26 серпня 2005 року, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, останні на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №38-08 МК від 26 серпня 2005 року.
Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 зазначеного кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати кредитні кошти та відсотки за кредитними коштами та комісію, щомісячно, кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку. Як вбачається з п.п. 1.4,2.2 договорів поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є обовязковими до виконання на 5-й день з моменту невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Згідно п. 9.5 кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня укладання цього договору і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №38-08 МК ОСОБА_1, станом на 29 листопада 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 42229, 03 США, що в еквіваленті складає 337397 (триста тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 28 копійок з яких: заборгованість за кредитом 25382,24 долари США, що в еквіваленті складає 202796 (двісті дві тисячі сімсот девяносто шість) гривень 48 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом: 7261,56 доларів США, що в еквіваленті складає 58017 (пятдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 69 копійок, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 7665,44 доларів США, що в еквіваленті складає 61244 (шістдесят одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 57 копійок, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом: 1919,79 доларів США, що в еквіваленті складає 15338 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 54 копійки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №38-08 МК від 26 серпня 2005 року у розмірі 42229, 03 США, що в еквіваленті складає 337397 (триста тридцять сім тисяч триста девяносто сім) гривень 28 копійок з яких:
-заборгованість за кредитом 25382,24 долари США, що в еквіваленті складає 202796 (двісті дві тисячі сімсот девяносто шість) гривень 48 копійок;
-заборгованість по процентам за користування кредитом - 7261,56 доларів США, що в еквіваленті складає 58017 (пятдесят вісім тисяч сімнадцять) гривень 69 копійок;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7665,44 доларів США, що в еквіваленті складає 61244 (шістдесят одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 57 копійок;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1919,79 доларів США, що в еквіваленті складає 15338 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 54 копійки (реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобовязанням: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та ІТЗ: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р НОМЕР_4, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А).
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Огренич І. В.
Судове рішення № 21106037, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3800/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: