Ухвала суду № 21106031, 27.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6286/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Сватаненка В.І.

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ»до ОСОБА_1 - „ Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8407, 97 грн. (р\р 26000008236001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеси, МФО 388584, код ЄДРПОУ 32894801), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на наступне: TOB "СКАТ" є організацією, яка надає житлово-комунальні послуги в квартиру АДРЕСА_1. Відповідач проживає у цій квартирі та користується житлово-комунальними послугами, зокрема ліфтом, гарячою та холодною водою, теплоенергією. освітленням коридорів та інших нежилих приміщень тощо. Таким чином боржник свої зобов'язання, передбачені діючим законодавством України не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед TOB "СКАТ" за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2010 року по 31.08.2011 року у сумі 8407,97 гривень.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явилась про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з”явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії відповідача, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 13.09.2011 року.

Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи представника позивача, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2004 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею. 110, 7 кв.м.(а.с.42)

Згідно статуту наданого до суду затвердженого рішенням зборів засновників Товариства. Протокол № 4 від 01 вересня 2007 року, предметом діяльності TOB "СКАТ" є надання послуг у сфері експлуатації житлового фонду та управління нерухомістю; санітарні послуги, прибирання смиття та знищення відходів; прибирання виробничих та житлових приміщень; проведення ремонту житлового фонду, а також його реконструкція та ін..( а.с.4-9)

Згідно з Договором на управління будинками від 28.12.2008 року та додатковою угодою № 1 до вищевказаного Договору на управління будинком, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тополева. 10 від 09.01.2008 року позивач є управителем зазначеного будинку. (а.с. 12-14)

Витрати на оплату послуг за цими договорами вносяться до TOB "СКАТ" у відповідності з Додатком до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.02.09 року за № 173. (а.с. 15, 16).

25.05.2005 року між ТОВ «Скат»(«Представник балансоутримувача будинку») в особі директора, діючого на підставі Статуту підприємства та довіреності від. 22.01.2003 року та власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, укладено договір, за яким ТОВ «СКАТ»забезпечує виконання робіт по обслуговуванню, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території за адресою м. Одеса, вул.. Топольова, 10, а власник квартири, ОСОБА_1, приймає участь у витратах на виконання названих робіт. (а.с. 40-41).

Відповідач повинен сплачувати послуги, відповідно до переліку послуг, які затверджені Постановою КМУ № 529 від 20 травня 2009 року.

Враховуючи, що TOB "СКАТ", свої зобов'язання, передбачені вищенаведеними нормативними актами, виконувало у повному обсязі, а споживач-відповідач, в порушення своїх зобов'язань, не здійснював оплату за надані ним послуги, вважаємо дані обставини достатніми для звернення до суду.

Позивач надав до суду розрахунок по заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1, за період 01.02.2010 року по 31.08.2011 року, заборгованість становить 8407, 97 грн. (а.с. 11)

Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в Постанові КМУ № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»від 20 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 5 п. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 68 Житлового кодексу квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української PCP.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги»також у п. 5 ч. 3 ст. 20 покладає на споживача обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло, а також самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Як передбачено ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладався договір про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються: на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ»до ОСОБА_1 - „Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СКАТ» ( р/р 26000008236001 в АКБ «Імексбанк»м. Одеса, МФО 388584, код ЕДРПОУ 32894801) у відшкодування заборгованості за житлово-комунальні послуги 8407,97 грн., витрати за сплату ІТЗ та судового збору 81 грн., а всього стягнути 8488,97 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.