Рішення № 21100059, 10.10.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                               Справа № 2- 188/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

                              головуючого -судді Трофімов В.С.,

                              при секретарі –Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 Агасієвни про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року сума якої складає 37916,54 долара США, стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

09.09.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2027/74/102945, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 27405,00 доларів США, строком по 09.09.2024 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,85 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17 лютого 2010 року виникла заборгованість у розмірі 37916,54 долара США, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом –26676,86 долара США;

сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 3645,29 долара США;

сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами – 82,03 долара США;

сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків та кредиту –7512,36 доларів США;

Позивачем було надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких станом на 19.07.2010 р. заборгованість складає 34243,69 долара США, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом –26410,64 долара США;

сума поточної заборгованості за кредитом – 100,36 долара США;

сума пені, нарахованої за порушення строків сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами –7732,69 доларів США;

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідач гр. ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_3 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»(правонаступником за всіма правами та обов’язками якого є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль”) - Позивачем та Відповідачем гр. ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 014/2027/74/102945, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 27405,00 доларів США, строком по 09.09.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 13,85 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором .

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 34243,69 долара США, яка складається з наступного:

залишок заборгованості за кредитом –26410,64 долара США;

сума поточної заборгованості за кредитом – 100,36 долара США;

сума пені, нарахованої за порушення строків сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами –7732,69 доларів США.

Як вбачається з кредитного договору № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру “Ліга”, станом на 19.07.2010 року, 1,00 долар США становить 7, 8998 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить - 34243,69 долара США, що за курсом НБУ- 270518,30 грн., яка складається з наступного:

залишок заборгованості за кредитом –26410,64 долара США що за курсом НБУ- 208638,78 грн.;

сума поточної заборгованості за кредитом – 100,36 долара США що за курсом НБУ- 792,82 грн.;

сума пені, нарахованої за порушення строків сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами –7732,69 доларів США що за курсом НБУ- 61086,71 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 р. в загальній сумі 270518,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

                                                            В и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 Агасієвни (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (р/р №290921074 в ХОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/74/102945 від 09.09.2008 року в сумі 270518,30 грн. (двісті сімдесят тисяч п’ятсот вісімнадцять грн. 30 коп), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

          Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

          Суддя