Постанова № 21140059, 16.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-28/11

Производ. № 1/2033/21/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.01.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Горпинич О.В.,

при секретаре Марченко Н.А.,

с участием прокурора Устинова Е.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 30 мая 2006 года около 21 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_1 следовал по подъездной дороге от дома № 24 по проспекту Маршала Жукова в г. Харькове.

В пути следования, на перекрестке с проспектом Маршала Жукова при выезде на проезжую часть ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.2 Правил дорожного движения Украины и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат»государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался по проспекту Маршала Жукова со стороны ул. Олимпийской в сторону проспекта Московского в г. Харькове. Вследствие чего водителю автомобиля «Фольксваген Пассат»государственный номер НОМЕР_3 ОСОБА_5, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1493-а от 13.09.2006 причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с наличием ушиба мягких тканей и гематомы левой лобно височной области, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившейся ликворно гипертензионным и вестибуло атактическим синдромом. Нарушение требований ПДР Украины водителем ОСОБА_3 выразилось в том, что он перед выездом из двора жилой зоны на проезжую часть не уступил дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ней и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный номер НОМЕР_2, травмировав водителя ОСОБА_5. Нарушения ОСОБА_3 вышеуказанных требований ПДД Украины находилось в причинной связи с наступлением дорожно транспортного происшествия.

Кроме того, ОСОБА_3 в ночь на 14.07.2008 года, находясь во дворе дома № 42 по ул. Томина в с. Граково Чугуевского района Харьковской области заведомо зная свойства и способы потребления наркотических средств, сорвал верхушечные части наркосодержащего растения мак снотворный, тем самым, умышленно незаконно его приобрел и произвел, после чего перенес на кухню указанного выше домовладения, где стал умышленно незаконно хранить и из растения мак снотворный незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы и маковую солому.

14 июля 2007 года в 02 час. 30 мин. при осмотре дома № 42 по ул. Томина в с. Граково Чугуевского района Харьковской области, где проживал ОСОБА_3, работниками милиции были обнаружены и изъяты стеклянная банка, внутри которой находится непрозрачная жидкость темно коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, измельченное, зелено коричневого цвета, согласно заключения судебно химической экспертизы НИЭКЦ № 2479 от 28.07.2008 года жидкость относится к особо опасному наркотическому средству концентрату маковой соломы (опий ацетилированный), вещество массой 586,0 грамм относится к особо опасному наркотической средству маковой соломе (не высушенной) с примесью соды. Масса сухого остатка (концентрата маковой соломы) составила 1,1248 грамм. Масса маковой соломы в высушенном состоянии без примеси соды, составила 131,585 грамм, которое он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, в дневное время суток, летом 2008 года, точная дата не установлена, находясь на даче, расположенной в п. Граково Чугуевского района Харьковской области, увидел дикорастущие кусты мака и достоверно зная о его наркотическом воздействии, действуя умышленно, сорвал головки мака, которые перенес в помещение своей дачи. ОСОБА_3 с целью личного употребления, а так же с целью сбыта, кустарным способом изготовил из сорванного мака особо опасное наркотическое средство опий, которое поместил в емкость и оставил хранить на данной даче.

29.01.2009 года ОСОБА_3 вновь приехал на дачу, расположенную в п. Граково Чугуевского района Харьковской области, где произвел переработку ранее изготовленного наркотического средства, а затем на личном транспортере перевез данное особо опасное наркотическое средство опий из п. Граково Чугуевского района Харьковской области в г. Харьков, и стал хранить его при себе, как с целью сбыта, так и для личного употребления.

04.02.2009 года, примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3 по предварительной договоренности с целью сбыта наркотических средств прибыл в подъезд дома № 98, расположенный по ул. Октябрьской революции в г. Харькове, где для сбыта отобрал из имеющегося флакона в одноразовый шприц особо опасное наркотическое средство опий объемом 2,1 мл, а оставшуюся часть стал хранить для личного употребления. Затем ОСОБА_3 отобранные 2,1 мл особо опасного наркотического средства опий, незаконно сбыл ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в сумме 140 грн. Непосредственно после сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, при этом у него было изъято согласно заключения судебно химической экспертизы № 577 от 24.02.2009 года особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 0, 0839 грамм.

Кроме того, ОСОБА_3 в дневное время суток, летом 2008 года, точная дата не установлена, находясь на даче, расположенной в п. Граково Чугуевского района Харьковской области приобрел, изготовил, которое 29.01.2009 года перевез из п. Граково Чугуевского района Харьковской области в г. Харькове и стал хранить указанное особо опасное наркотическое средство опий, как для сбыта, так и для личного употребления. 04.02.2009 года, примерно в 16 час. 30 мин. непосредственно после сбыта части особо опасного наркотического средства ОСОБА_6, ОСОБА_3 был задержан по ул. Октябрьской революции № 98 в г. Харькове работниками милиции. При задержании у ОСОБА_3 была изъята оставшаяся часть жидкости, которая находилась в флаконе, являющейся согласно заключения судебно химической экспертизы № 575 от 21.02.200 года особо опасным наркотическим средством опий, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2781 грамма, которое ОСОБА_3 оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении дела по его обвинению по ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины на дополнительное расследование.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в части обвинения по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины направлению для дополнительного расследования по следующим основаниям.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по эпизоду ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины (сбыт наркотического средства ОСОБА_6, а также последующее хранение наркотических средств) признавал полностью.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в обвинительном заключении приведены показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколы очных ставок, а также другие письменные доказательства.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину по эпизоду ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что он после того, как 14.07.2008 года был задержан работниками милиции в п. Граково, больше он в п. Граково Чугуевского района не возвращался, не приобретал и не изготавливал опий. Кроме того, ОСОБА_3 в ходе судебного следствия пояснил, что не сбывал ОСОБА_6 опий, а приобрел его для личного употребления без цели сбыта. ОСОБА_3 также указывал, что понятые ОСОБА_9, ОСОБА_8 при изъятии у него шприца не присутствовали, и только были приглашены сотрудниками милиции в РО после изъятия у него шприца, где и были подписаны уже готовые соответствующие протоколы.

В ходе судебного следствия для проверки доказательств, добытых в период досудебного следствия, суд принимал меры к вызову свидетелей, указанных в списке, приложенному к обвинительному заключению.

Свидетелям направлялись судебные повестки, выносились постановления о приводе свидетелей в судебные заседания.

Ни одного постановления суда о приводе свидетелей исполнено не было.

С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, 12.12.2011 года суд вынес постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины о судебном поручении - установить местонахождение свидетелей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; допросить свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по обстоятельства уголовного дела; обязать ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 явиться в судебное заседание, назначенное на 11 января 2012 года к 15 час. 30 мин..

Указанное постановление суда не исполнено, причины неисполнения судебного поручения суду неизвестны.

Без допроса свидетелей проверить достоверность показаний подсудимого в судебном заседании о несовершении им инкриминируемых ему преступлений не представляется возможным.

Кроме того, обвинение, предъявленное ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины является неконкретным, не указано что именно ОСОБА_3 приобрел и изготовил, а также каким именно способом приобрел и изготовил, не указано где именно стал хранить наркотическое средство опий.

Согласно ст.ст. 21, 43, 132 УПК Украины обвиняемый имеет право знать в чем его обвиняют, ему должна быть предоставлена возможность защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения, в связи с этим постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть конкретным по содержанию, с описанием преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с указанием времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они известны следователю, и ссылкой на статью (часть статьи) уголовного закона, которой предусмотрено это преступление.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что предъявленное ОСОБА_3 обвинение, основано на неполно проверенных данных и является неконкретным в нарушение требований ст. 132 УПК Украины.

Данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, по этому уголовное дело в части обвинения ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины подлежит направлению прокурору Октябрьского района г. Харькова для организации дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования необходимо исполнить постановление суда от 12.12.2011 года о судебном поручении, а также выполнить другие следственные действия, направленные на всестороннее, полное, объективное исследований обстоятельств дела, а также по результатам дополнительного расследования, в случае доказанности виновности лица в инкриминированных ему преступлениях, необходимо конкретизировать его обвинение.

Не ограничиваясь данным перечнем указаний, по делу могут быть выполнены и другие следственные и процессуальные действия, а так же проведены оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникнет в ходе дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.26, 274, 281 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, материалы уголовного дела по предъявленному ОСОБА_3 обвинению по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Украины и направить на дополнительное расследование прокурору Октябрьского района г. Харькова.

Меру пресечения ОСОБА_3 на время проведения дополнительного расследования оставить прежней - подписку о невыезде.

На постановление суда в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья-