Ухвала суду № 21093750, 17.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1854/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лапія С.М.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі - Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОНК»до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання дій протиправними, щодо відмови у прийнятті податкової декларації з ПДВ за січень 2011 року та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2011року № 0000431600.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, скасовано податкове повідомлення рішення Іванківської МДПІ Київської області від 12.03.2011р. № 0000431600 про застосування штрафних санкцій в стягнення 169,00 грн..

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ТОВ «Компанія «БОНК»зареєстровано Іванківською РДА в Київській області 07.12.2006 року за №13371200000000457. Згідно довідки від 21.12.2006 р. № 110 перебуває на податковому обліку у Іванківській МДПІ в Київській області з 21.12.2006 року. Як платник податку на додану вартість, позивач зареєстрований у Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції в Київській області з 27.12.2006 року (а.с.12,14,15).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 21.02.2011 року поштовим звязком було надіслано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 року, яка відповідачем отримана 23.02.2011 року та зареєстрована в АРМі «БЕСТ ЗВІТ»за вхідним №1818 і отримала статус «Основна».

Відповідно до п. 49.5 ст.49 Податкового Кодексу України у разі надсилання податкової декларації поштою, платник зобовязаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного органу державної податкової служби не пізніше ніж десять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею.

11.03.2011 року відповідачем складено акт, щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2011 року за №215/15/34278775(а.с.19).

Актом перевірки встановлено, що позивачем порушено п.203.1, ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ «Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетом».

На підставі вищезазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0000431600 від 12.03.2011року за порушення строків подачі податкової декларації, визначених п.49.5 ст. 49 Податкового Кодексу України.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що декларація з податку на прибуток подана позивачем з порушенням строків подачі податкової декларації, але відповідно до п.7 підрозділу 10, розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Колегія суддів погоджується з висновком суд першої інстанції, що відповідачем неправомірно застосовані штрафні санкції у сумі 170 грн.00 коп., а тому податкове повідомлення-рішення від 12.03.2011року № 0000431600 підлягає скасуванню.

За таких обставин ухвалене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А. Костюк Л.О.