Ухвала суду № 21091553, 07.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-71/2011 р.

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

           Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді                    Кішкіної І.В.

при секретарі                    Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївка

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної

власності подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до

ОСОБА_1

про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю подружжя

та визначення рівними долі кожного з подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що з 06.07.1998 р. вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.09.2007 р. шлюб між ними розірвано, в зв’язку з тим, що спірне мано придбане ними в період шлюбу, воно є об’єктом їхньої спільної сумісної власності, тому просить розподілити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя трикімнатну квартиру № 143 загальною площею 63,35 кв.м, жилою 43,90 кв.м, розташовану в будинку №53 м-на Зелений в м.Макіївка-56, визнавши за ними право власності по 1/2 долі кожному.

22.08.2011 р. відповідач по первісному позову ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю подружжя та визначення рівними долі кожного з подружжя, в якій зазначив, що в період з 06.07.1998 р. по 03.09.2007 р. він знаходився в шлюбі з ОСОБА_1, на початку березня 2007 року шлюбні відносини між ними припинені, за час знаходження в шлюбі ним особисто була придбана трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 за 7261 грн. 12.04.2010 р. відповідачка позивачка по первісному позову звернулася до суду з позовом про розподіл майна –вищевказаної квартири, що є на її думку об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ними право власності по 1/2 частині зазначеної квартири, та розподілити спірне майно шляхом сплати їй з його сторони компенсації рівної 1/2 частини квартири, вказав вартість якої, без будь-яких обґрунтувань 128000 грн., тому просить визнати нерухоме майно –трикімнатну квартиру №143 в жилому будинку №53 в м-ні Зелений в м.Макіївка-56 загальною сумісною власністю подружжя, визначивши рівними долями кожного з подружжя по 1/2 частині кожному без проведення реального розподілу цього майна, а провести розподіл майна подружжя наступним чином: припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частини вищевказаного нерухомого майна, визнавши за ним право індивідуальної приватної власності на зазначену квартиру зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості зазначеної квартири.

На адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю подружжя та визначення рівними долі кожного з подружжя залишити без розгляду.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду за ухвалою суду повертається сплачена сума судового збору.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а зустрічний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю подружжя та визначення рівними долі кожного з подружжя залишити без розгляду.

Повернути судовий збір в сумі 1280 грн. ОСОБА_1, сплачений нею в Макіївському відділенні “Укрсоцбанк” за квитанцією від 10.04.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Cуддя