Ухвала суду № 21091537, 15.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1656/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, діючої від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Гірницького відділу державної виконавчої служби м.Макіївки, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ТОВ Колекторська фірма «Шквал», ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в:

Пред’явлена 08.07.2011 р. позовна заява ОСОБА_2, діючої від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Гірницького відділу державної виконавчої служби м.Макіївки, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ТОВ Колекторська фірма «Шквал», ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту залишена без руху ухвалою від 01.07.2011 р., оскільки позовна заява за своєю формою та по суті не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: сплачений позивачкою судовий збір не відповідає ціні позову щодо вимог майнового характеру, який сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, та не додані відповідні документи щодо ціни позову саме в сумі 38000 грн..

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121 п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, діючої від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Гірницького відділу державної виконавчої служби м.Макіївки, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», ТОВ Колекторська фірма «Шквал», ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису й арешту повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 120 грн. ОСОБА_2, сплачений нею в Ощадбанку за квитанцією N 391 від 20.04.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені нею в Ощадбанку за квитанцією від 20.04.2011 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя