Справа №2-н-2044/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Коммунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Гівієвича заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Пред’явлена 01.09.2011 р. заява Коммунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Гівієвича заборгованості за спожиту теплову енергію була залишена без руху ухвалою від 28.09.2011 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником місце проживання боржника не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи –боржника ОСОБА_2 Гівієвича.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Коммунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 Гівієвича заборгованості за спожиту теплову енергію повернути заявникові.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. Комунальному підприємству „Макіївтепломережа”, сплачені в Відділенні №1 ПАТ „Донгорбанк” у м.Макіївка за платіжним дорученням N 3773 від 29.06.2011 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 21091533, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2044/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: