Ухвала суду № 21087909, 10.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2082/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко О.Є.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі - Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 216,96 грн., заборгованості по орендній платі за земельну ділянку в сумі13161,15 грн. та заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3625,09 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі156 грн. 96 коп., заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі13161 грн. 15 коп. тазаборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі3625 грн. 09 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року скасувати та ухвалити нову, якою в позовних вимогах Державній податковій інспекції у Менському районі Чернігівської області відмовити частково, а саме: в сумі 10311,10 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ«Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»(ідентифікаційний код-33684523) зареєстровано в якості юридичної особи Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04.04.2008 року та взято на податковий облік в ДПІ у Менському районі з 22.07.2005 року за № 456, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №155507 та довідкою про взяття на облік платника податків від 08.04.2008 року № 730 (а.с. 24,25).

11.04.2011 року начальником відділу обліку та звітності складено службову записку начальнику ДПІ у Менському районі (а.с.5), з якої вбачається, що ТОВ«Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»має заборгованість по різним видам податку, а саме: по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по орендній платі за земельну ділянку та по податку на доходи фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу сформовані та направлені дві податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/17 від 20.02.2009 року, яка отримана представником відповідача 21.02.2009 року, та друга податкова вимога № 2/25 від 23.03.2009 року, яка отримана представником відповідача 26.03.2009року, що підтверджується відмітками про вручення на зворотніх повідомленнях (а.с. 20,21).

ДПІ у Менському районі прийнято рішення № 2 від 05.05.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.19).

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 216,96 грн., заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в сумі13161,15 грн. та заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 3625,09 грн..

Судом першої інстанції встановлено, що борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виник наступним чином.

ТОВ«Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік від 12.02.2010 р. № 2472 (а.с. 17), згідно якого підприємство зобовязано сплатити зазначений податок за 2010 рік в розмірі 415,00 грн., а саме: - до 15 квітня 2010 року - 103,75 грн., - до 15 липня 2010 року - 103,75 грн., - до 15 жовтня 2010 року - 103,75 грн., - до 15 січня 2011 року - 103,75 грн.

Державною виконавчою службою 13.05.2010 року через аукціон було реалізовано майно підприємства, а саме: автомобіль Chevrolet Niva 21230, 2007 року випуску, ДНЗ СВ 7736 АІ, що підтверджується протоколом проведення аукціону № 1-12/334/09/а (а.с.46).

09.06.2010 року державний виконавець передав зазначений автомобіль покупцю, що підтверджується актом державного виконавця від 09.06.2010 року (а.с. 45).

У відповідності до листа Менського відділення реєстраційної роботи, підпорядкованого УДАІ в Чернігівській області, від 24.05.2011 року № 633 автомобіль НИВА ШЕВРОЛЕ, реєстраційний номер СВ 7736 АІ 06.07.2010 року, знятий з обліку для реалізації згідно із законодавством Чернігівським відділенням РЕР (а.с. 81).

Таким чином, зазначене майно, починаючи з липня 2010 року, не було власністю ТОВ«Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро». У звязку з цим відповідачем було подано до ДПІ у Менському районі уточнюючий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік від 16.06.2010 року, в якому загальна сума узгодженого податкового зобовязання на 2010 рік була уточнена і становила 355,00грн.(а.с. 43), а саме: - до 15 квітня 2010 року - 103,75 грн., - до 15 липня2010 року - 103,75 грн., - до 15 жовтня 2010 року - 73,75 грн., - до 15 січня 2011 року - 73,75 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що вищезазначений розрахунок отримано ДПІ у Менському районі 19.06.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 45).

Отже, узгоджена сума податкового зобовязання становить 355,00 грн., в тому числі за 3,4 квартали 2010 року по 73,75 грн.

Проте, ДПІ у Менському районі зараховано до складу узгоджених зобов'язань підприємства за 3 та 4 квартали 2010 року суми по 103,75 грн. за кожний квартал, при цьому не враховано дані, задекларовані в уточнюючому розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 14,15).

Відповідачем 14.10.2010 року сплачено податок в розмірі 414,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 14.10.2010 року (а.с. 47).

Таким чином, сума боргу по основному платежу складає 73,75 грн. (узгоджена сума податкового зобов'язання за 4 квартал 2010 року, строк сплати якого настав 14.01.2011 р.).

ДПІ у Менському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2010року № 0028631700/0, яким за несвоєчасну сплату узгодженого зобовязання відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 136,18 грн., яке отримано представником відповідача 25.11.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 17,18).

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів становить: 414,25 грн. - 272,32 грн. (вся сума боргу, яка виникла до 14.10.2010 р. по узгодженому зобов'язанню по зазначеному податку) - 73,75 грн. (узгоджена сума податкового зобов'язання по зазначеному податку за 3 квартал 2010 року, строк сплати якої настав 14.10.2010 р.) = 68,18 грн.

По штрафним санкціям борг повинен обліковуватись в сумі 68,00 грн. 136,18 грн. (сума нарахованої штрафної санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0028631700/0/1506/17 від 17.11.2010 р.) - 68,18 грн. (сума переплати, яка залишилася після погашення суми основного боргу) = 68,00грн.

За весь період прострочення оплати узгодженого податкового зобов'язання нарахована пеня в розмірі 15,21 грн.

На підставі вищевикладеного судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вся сума боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів повинна складати з урахуванням суми штрафних санкцій та пені, а саме: 156,96 грн..

Судом першої інстанції встановлено, що заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 13161,15 грн. виникла у звязку з несплатою узгоджених сум податкового зобовязання, визначених у декларації № 1475 від 29.01.2010 року, за якою сума до сплати за травень 2010 року становить 4901,34грн., № 9395 від 27.07.2010 року, за якою сума до сплати за червень 2010 року становить 1633,80 грн. (а.с. 12,13).

Відповідно до облікової картки платника податку станом на 11.04.2011 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 6626,01 грн. (а.с. 7).

Таким чином, заборгованість по орендній платі за земельну ділянку становить 13161,15грн. (4901,34 грн. + 1633,80 грн. + 6626,01 грн. = 13161,15 грн.).

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3625,09 грн. виникла у звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкового зобовязання, визначених у податковій декларації від 09.03.2011 року № 2136 та становить 3625,09грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків станом на 11.04.2011 року (а.с. 8).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Посилання апелянта на ті обставини ,що ДПІ Менського району Чернігівської області не мала права нараховувати підприємству пеню за не несвоєчасну сплату податків у зв»язку з неотриманням товариством бюджетного відшкодування з ПДВ ,суд не приймає до уваги , оскільки діючим законодавством не передбачено звільнення від сплати податків та інших обов»язкових платежів до бюджету з підстав неотримання бюджетного відшкодування.

З урахуванням вищевказаного судова колегія вважає, що ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро»залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А. Костюк Л.О.