Постанова № 21083836, 16.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2а-569/12/2670
Номер документу
21083836
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 січня 2012 року № 2а-569/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл Концепт"

простягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.01.2012 Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва внесла подання до Окружного адміністративного суду м. Києва щодо стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Концепт»за податковим боргом в сумі 421007,78грн.

Подання обґрунтоване наявністю у ТОВ «Гудвілл Концепт»податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 421007,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-569/12/2670 та призначено судовий розгляд подання на 16.01.2012.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином, а саме: поштовими повідомленнями за юридичною та фактичною адресами та телефонограмою.

Відповідно до ч. 7 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, заслухавши думку представника Позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Концепт»зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.09.2010 та перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції Святошинського району м. Києва.

Відповідно до свідоцтва №100309357 від 10.11.2010, копія якого міститься в матеріалах справи, ТОВ «Гудвілл концепт»є платником податку на додану вартість.

ТОВ «Гудвілл концепт» має відкриті рахунки в АТ «ОТП Банк»(МФО 300528):

-р/р 26008101344807 (валюта долар США, євро),

-р/р 26059031344807 (валюта українська гривня),

-р/р 26008101344807 (валюта українська гривня).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Гудвілл Концепт»має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 421007,78 грн.

Так, співробітниками ДПІ у Святошинському районі м. Києва проведено камеральну перевірку даних. Задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт перевірки від 27.09.2011 №2436/15-37226232 (далі Акт перевірки).

Як вбачається з акту перевірки, ТОВ «Гудвілл Концепт», порушено п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: не нараховано податок на додану вартість за липень 2011 року в сумі 332235,00 грн.

За рахунок переплати з податку на додану вартість в сумі 322,22 грн., погашено частину грошового зобов'язання ТОВ «Гудвілл Концепт».

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Святошинському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 14.10.2011 №0041541502 на суму 415294,00грн. Вказане повідомлення-рішення направлено ТОВ «Гудвілл Концепт»поштовим повідомленням, яке відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи, отримано адресатом 06.10.2011.

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій, копія якого міститься в матеріалах справи, ДПІ у Святошинському районі м. Києва, відповідно до абзацу 2 пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, нараховано ТОВ «Гудвілл Концепт»штрафну санкцію в розмірі 25% суми нарахованого податкового зобовязання, що становить 83058,75 грн.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України (далі ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п.89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 91.3 ст. 91 ПК України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

10.11.2011 ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, копія якого міститься в матеріалах справи та, відповідно до якого, у ТОВ «Гудвілл Концепт»відсутнє майно на яке поширюється право податкової застави.

У відповідності до вимог ст.59 Податкового кодексу України, 10.11.2011 податковим органом сформовано податкову вимогу №2686 на суму 421007,78 грн., яку вручено директору ТОВ «Гудвілл концепт»14.11.2011.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктами 95.1, 95.2 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога вручена ТОВ «Гудвілл Концепт»14.11.2011, орган державної податкової служби вправі звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом 13.01.2012, тобто на 61-й день з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Доказів скасування даної податкової вимоги суду не надано. Станом на день судового розгляду подання зазначена у податковій вимозі сума боргу не сплачена.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Повноваження податкового органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами, підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів суду обґрунтованість позовних вимог, визначених у поданні, натомість як відповідач будь-яких заперечень на подання суду не надав.

Оскільки, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Концепт»наявний податковий борг перед Державним бюджетом, що виник у 2011 році в розмірі 421007,78 грн., подання ДПІ у Святошинському районі м. Києва щодо стягнення коштів за податковим боргом підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (03115, м.Київ, вул. Верховинна, 9) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Концепт»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв. 211, код ЄДРПОУ 37226232) коштів за податковим боргом в сумі 421007,78 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвілл Концепт»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, кв. 211, код ЄДРПОУ 37226232) податкову заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 421007 (чотириста двадцять одна тисяча сім) грн. 78 коп. на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 21083836 ?

Документ № 21083836 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21083836 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21083836 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21083836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21083836, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 21083836, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21083836 відноситься до справи № 2а-569/12/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-569/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21083834
Наступний документ : 21083841