Постанова № 21083414, 14.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2011 року 17:18 № 2а-17082/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача Дубенець О.С.,

представника відповідача Капустіна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Текс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2011р. № 0004142404 про нарахування грошового зобовязання у сумі 4316090,00 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ «Еліт Текс» обґрунтовує тим, що Акт перевірки, на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, був складений виключно на припущеннях інспектора та на підставі неперевіреної інформації, без урахування фактичних обставин справи і наданих в ході перевірки товариством документів, в результаті чого відповідачем неправомірно було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Еліт Текс» на суму 4 316 090, 00 грн.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю з підстав, викладених у запереченнях на позов та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши норми закону, які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Еліт Текс» зареєстроване 15.11.2010р. у Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва, свідоцтво про державну реєстрацію від 15.11.2010р. № 10741020000038172. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 37357037.

ТОВ «Еліт Текс». взято на податковий облік як платник податків ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 17.11.2010р за № 40367.

У періоді, за який ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проводилась перевірка, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30.12.2010р. № 100317348, виданого ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ТОВ «Еліт Текс» було зареєстроване як платник ПДВ. Індивідуальний податковий номер 373570326598.

16.06.2011р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі наказу від 15.06.2011р. № 1434/23-04 про проведення перевірки, була проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Еліт Текс»з питання дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Укртурпром ВС»та ТОВ «Астана К» за березень 2011 року.

За результатами перевірки складено Акт № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011 р. в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся у сумі 4316090,00 грн., у т. ч. березень 2011року у сумі 4316090,00грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі акту перевірки № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011р. було винесено податкове повідомлення-рішення № 0004142304 від 30.06.2011р. про нарахування грошового зобов'язання на суму 4 316 090, 00 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи ТОВ «Еліт Текс»01.03.2011р. було укладено договори купівлі-продажу товару з ТОВ «Укртурпром ВС»(код за ЄДРПОУ: 37270433) та ТОВ «Астана К»(код за ЄДРПОУ: 37270449).

Згідно вказаних договорів Продавці зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

По взаємовідносинам з ТОВ «Укртурпром ВС»Позивач до складу податкового кредиту визначеного у рядку 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які: підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою»Податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року та Додатку № 5 до Декларації ТОВ «Еліт Текс»включив податок на додану вартість по податкових накладних, виписаних ТОВ «Укртурпром ВС»у сумі 2263007,00 грн.

По взаємовідносинам з «Астана К»до складу податкового кредиту визначеного у рядку 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження) з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які: підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою»Податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року та Додатку № 5 до Декларації ТОВ «Еліт Текс» включено податок на додану вартість по податкових накладних, виписаних ТОВ «Астана К»у сумі 2053 082,40 грн.

Відповідач стверджує, що оскільки у ТОВ «Астана К», відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, то операції ТОВ «Астана К»не є господарською діяльністю підприємства, в розумінні п.1.32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями: господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою»та п.п.14.1.36, ст.14 Податкового Кодексу України: господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, дорученням, та агентськими договорами.

За таких обставин ДПІ дійшла висновку про те, що ТОВ «Астана К»здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб, а отже фінансово-господарська діяльність ТОВ «Астана-К» здійснювалася поза межами правового поля, а це, в свою чергу, нібито свідчить про не набуття належним чином цивільної правоздатності цього товариства. В зв'язку з чим фінансово-господарські операції між ТОВ «Астана К»і контрагентами є фіктивними правочинами, без наміру створення правових наслідків.

Також відповідач зазначає, що ТОВ «Укртурпром ВС»не надано підтверджуючих документів щодо виникнення податкових зобов'язань, в т.ч.: головних книг, журналів-ордерів та карток рахунків №№ 311 «Поточні рахунки у національній валюті», 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 70 «Доходи від реалізації», 641 «Розрахунки по податкам», 643 «Податкові зобов'язання», 681 «Розрахунки по авансам отриманим», податкових накладних, реєстрів виданих податкових накладних, видаткових накладні, актів виконаних робіт, тощо.

Операції ТОВ «Укртурпром ВС»та контрагентів-покупців не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного (протягом місяця) придбання та продажу товарів. Такі причини можуть бути наявними лише за умови, шо платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності. Наслідком діяльності ТОВ «Укртурпром ВС»є виключно чи переважно формування податкових зобов'язань та податкового кредиту на адресу контрагентів.

Таким чином, в ході проведення перевірки відповідачем зроблено висновок про неможливість фактичного здійснення ТОВ «Укртурпром ВС»господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі - продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів; порушення ч.1 ст.203, ч.1 ст.207, ст.215 , п.1 ст.216, ст.228, Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Укртурпром ВС»з постачальниками та покупцями; відсутність об'єктів, які підпадають під визначення п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України.

ТОВ «Укртурпром ВС»здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб, а отже усі операції купівлі-продажу за ТОВ «Укртурпром ВС»не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача».

В зв'язку з чим ДПІ у Шевченківському районі м. Києва дійшло до висновку про те, що ТОВ «Укртурпром ВС»не мало можливості фактично здійснювати господарську діяльність через відсутність матеріальних активів і трудових ресурсів, а тому всі операції товариства не були спрямовані на настання правових наслідків і не мають об'єктів оподаткування, тобто є нікчемними. В зв'язку з чим відповідач вважає, що ТОВ «Укртурпром ВС»також здійснювало діяльність, спрямовану на надання податкової вигоди на користь третіх осіб.

Також Відповідач вказав на те, що товар від продавця до покупця по вказаних договорах не передавався, оскільки відсутні (не надані для перевірки) акти приймання-передачі товару, довіреності, а також документи, які засвідчують транспортування та зберігання товару, договори купівлі-продажу між ТОВ «Еліт Текс», з одного боку, і ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К», з іншого боку, були укладені без мети настання реальних наслідків, носили безтоварний характер, а тому є нікчемними правочинами.

Таким чином, у зв'язку з не підтвердженням податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, у ТОВ «Астана К»та ТОВ «Укртурпром ВС»відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покупцям. В зв'язку з чим ТОВ «Еліт Текс», на думку відповідача, безпідставно включило до суми податкового кредиту за березень 2011 року ПДВ в розмірі 4 316 090,00 грн.

Даючи правову оцінку правовідносинам що виникли суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів тощо.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Згідно п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платника податку із, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій зокрема з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається, зокрема, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України)

Разом з цим п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити, визначені у п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України (п.п. 200.2., 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення»від 30.05.1997р. №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.06.1997р. за №233/2037 сплачена (нарахована) сума податку на додану вартість у податковій накладній повинна відповідати сумі податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) продавця у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Згідно з ч.2 ст.30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати.

Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині (ст.91 Цивільного кодексу).

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ст. 656 Цивільного кодексу України).

За ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(надалі Закон № 996-XIV) визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. З Закону № 996-XIV, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку який ведеться підприємством, фінансова, податкова, статистична і другі види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 996-XIV, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за № 168/704, де первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Водночас, відповідно до п.2.4 наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»первинні документи для надання їм юридичної сили повинні мати такі необхідні реквізити: назва підприємства, установи, від імені якого складений документ, назва документа (форми), код форми, дата та місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному та вартісному виразі), посади, прізвища та ініціали осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на момент укладення та виконання ТОВ «Еліт Текс»договорів з ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К»ці підприємства були належним чином зареєстровані, як суб'єкти підприємницької діяльності, поставлені на облік у контролюючих (податкових) органах.

Позивач надав суду в повному обсязі первинні документи, визначені законодавством України, для підтвердження фактів здійснення господарських операцій із зазначеними контрагентами, а саме: договір купівлі продажу товарів № 01-03/11 від 01.03.2011р. з ТОВ «Укртурпром ВС »; договір купівлі продажу товарів № 02-03/11 від 01.03.2011р. з ТОВ «Астана К »; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Укртурпром ВС»№ 212 від 01.03.2011р. та податкова накладна до неї № 212 від 01.03.2011р. на суму 5833642,80 грн.; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Укртурпром ВС »№ 213 від 02.03.2011р. та податкова накладна до неї № 213 від 02.03.2011р. на суму 5043283,20 грн. видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Укртурпром ВС »№ 214 від 03.03.2011р. та податкова накладна до неї № 214 від 03.03.2011р. на суму 2701117,20 грн.; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Астана К »№ 371 від 01.03. 2011р. та податкова накладна до неї № 371 від 01.03.2011р. на суму 1324978,80 грн.; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Астана К »№ 372 від 01.03.2011р. та податкова накладна до неї № 372 від 02.03.2011р. на суму 5565612,00 грн. ; видаткова накладна на отримання товару від ТОВ «Астана К »№ 373 від 03.03.2011р. та податкова накладна до неї № 373 від 03.03.2011р. на суму 5427903,60 грн.

Документи, надані позивачем, складені відповідно до вимог чинного законодавства України та містять усі обовязкові реквізити, а тому є належними доказами реального здійснення ТОВ «Еліт Текс»господарських операцій.

ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К»право власності на товар за вказаними договорами купівлі-продажу було передано на користь ТОВ «Еліт Текс», безпосередньо товар в натурі поставлений, на підтвердження чого зареєстрованими платниками податку були виписані податкові накладні, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість на ім'я ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К»на момент включення до податкового кредиту та проведення податкової перевірки були чинними, то ТОВ «Еліт Текс»мало всі правові підстави для віднесення сум ПДВ по вказаних операціях до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надані суду докази того, що, господарські операції позивача носили безтоварний характер і правочини були укладені без мети настання реальних наслідків та всупереч публічного порядку.

Також, в Акті перевірки № 1424/23-04/37357037 від 16.06.2011 р. не має жодних посилань на відсутність податкових накладних або оформлення їх з порушенням встановлених законом вимог

Враховуючи викладене, суд не погоджується з висновками відповідача про те, що договори купівлі-продажу між ТОВ «Еліт Текс», з одного боку, і ТОВ «Укртурпром ВС»і ТОВ «Астана К», з іншого боку, були укладені без мети настання реальних наслідків, носили безтоварний характер, а тому є нікчемними правочинами, а тому винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва податкове повідомлення-рішення 30.06.2011р. № 0004142404 про нарахування грошового зобовязання у сумі 4316090,00 грн. є протиправними та такими, що підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ТОВ «Еліт Текс»є обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Текс» задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 30.06.2011р. № 0004142304 про нарахування грошового зобовязання у сумі 4316090,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Аблов Є.В.