Постанова № 21083248, 27.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-19180/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Білецькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства адміністративну справу

За поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Дочірнього науково-виробничого підприємства «Інтегдиф-Пошта»

про стягнення коштів за податковим боргом

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 за дов. № 17697/9/10 від 05.12.2011 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва (надалі ДПІ у Подільському районі, позивач) до Дочірнього науково-виробничого підприємства «Інтегдиф-Пошта»(надалі ДНВП «Інтегдиф-Пошта», відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 149 167,00 грн.

26.12.2011 р. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за даним поданням та призначено до судового розгляду на 27.12.2011 р.

27.12.2011 р. в судове засідання прибув представник позивача. Представник позивача підтримав заявлене подання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. За вказаними у позові номерами телефонів відповідача здійснювались дзвінки з метою передачі телефонограми, зокрема про дату та час слухання податкового подання було повідомлено головного бухгалтера відповідача, який повідомив щодо неможливості направлення представника відповідача у судове засідання та про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України) розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє науково-виробниче підприємство «Інтегдиф-Пошта»(код ЄДРПОУ 31628425) зареєстроване Подільською в м.Києві державною адміністрацією 17.09.2011р. за № 107112000000022938 та взято на податковий облік в ДПІ у Подільському районі м.Києва 08.11.2001 р. за № 2727, місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 123, кв.23.

Згідно з п.п. 14.1.156 Податкового Кодексу України (далі ПК України) під податковим зобовязанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 49.18.1. ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, що стосується даного випадку, календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у відповідача виникла у звязку з частковою несплатою до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 680 грн. нарахованої ДПІ у Подільському районі м.Києва згідно податкового повідомлення-рішення від 07.06.2011 р. за № 0006151502 (форми «Р»). Дане податкове повідомлення-рішення було винесене на підставі Акта «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість»від 07.06.2011 р. № 597-1502/31628425.

Податкове зобовязання є узгодженим в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 57.1. ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 31.1. ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Як встановлено під час розгляду справи на підставі поданих ДПІ доказів, у визначений законом строк податкове зобовязання не було сплачено.

Відповідно до п. 31.1. кодексу, податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п/п. 14.1.175. ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобовязання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Згідно з п. 59.4. Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була виставлена податкова вимога від 18.10.2011 р. № 2347 на суму 657,99 грн., яка була направлена поштою та отримана відповідачем особисто 24.10.2011 р., про що свідчить копія поштового зворотного повідомлення про вручення.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 657,99 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів суду обґрунтованість позовних вимог, визначених у поданні, натомість як відповідач будь-яких заперечень на подання суду не надав.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 657,99 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього науково-виробничого підприємства «Інтегдиф-пошта»(04073, м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 123, кв.23, р/р 26002216049 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 657,99 грн. (шістсот пятдесят сім грн. 99 коп.) по податку на додану вартість на р/р 34129999700008, одержувач УДК у Подільському районі м.Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 28.12.2011.