Постанова № 21083070, 15.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(письмове провадження)

15 грудня 2011 року           <Час проголошення >справа № 2а-18585/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

доприватного підприємства «Проба»

про          стягнення заборгованості за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано подання про стягнення заборгованості за податковим боргом у розмірі 273361,00 грн. з приватного підприємства «Проба».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Подання обґрунтоване наявністю у ПП «Проба»податкового боргу у розмірі 273361,00 грн., внаслідок несплати узгодженої суми, яка виникла на підставі акта (довідки) фактичної перевірки від 24.06.2011р. №0354/26/51/23/31837559 та податкового повідомлення-рішення №0002882304 від 06.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання 15.12.2011р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 15.12.2011р. не з’явився. Представником відповідача заперечень на подання не надано, із заявами та клопотаннями ПП «Проба»до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи ПП «Проба» повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Справа, відповідно до ст. 128 КАС України, розглядається в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

ПП «Проба»як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 18.03.2002р., код ЄДРПОУ 31837559, адреса місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б.

Як платник податків та зборів зареєстрований у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва проведено перевірку, за результатами якої складено акт від 21.06.2011р. №0351/26/51/31837559. Зазначеним актом встановлено порушення п.1,2,3,4,9,10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». В результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення №0002882304 від 06.07.2011р.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, на адресу ПП «Проба»направлено податкову вимогу від 08.09.2011р. за №2994, яка була отримана відповідачем 13.10.2011р.

          Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VIрегулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, з моменту надіслання податкової вимоги на адресу ПП «Проба»пройшло 60 днів, суму податкового боргу сплачено не було, відомостей щодо оскарження або скасування податкового повідомлення –рішення та податкової вимоги суду не надано.

Враховуючи, що відповідно ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ПП «Проба»податкового боргу в сумі 273361,00грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва у , відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

                                                            П О С Т А Н О В И В:

подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з приватного підприємства «Проба»(код ЄДРПОУ 31837559) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі 273361 (двісті сімдесят три тисячі триста шістдесят одна) грн. 00коп. з рахунку 260063182101 в «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Н.М. Клименчук