Справа № 2а-3420/11/2670
П О С Т А Н О В А м.Київ
Іменем України
21 червня 2011 року, о 10:19 год., Окружний адміністративний суд міста Києва у скла ді судді КостенкаД.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши в м.Києві у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м.Києва (далі ДПІ) до Товариства з обме женою відповідаль ністю "Компанія "Каскад-Р" про стягнення заборгованості у сумі 6707,26 грн.,
в с т а н о в и в:
ДПІ звернулася до суду з позовом до ТОВ "Компанія "Каскад-Р", в якому просить стягнути заборгованість у сумі 6707,26 грн.
На судовому засіданні представник ДПІ підтримав позовні вимоги.
Відповідач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин і без пові-домлення про причини неприбуття. Заперечень чи інших матеріалів від відповідача до суду не надійшло. Надіслана відповідачу за його офіційною адресою поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження у справі, судові повістки) повернулися до суду без вру-чення з незалежних від суду причин, згідно із положеннями ст.ст. 34, 35, 38, 167 КАС вважається, що вони вручені належним чином.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпові-дача у письмовому провадженні.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі декларації ТОВ "Компанія "Каскад-Р" з податку на прибуток від 10.11.2008 р. за 3 квар тали 2008 р. на суму 961,00 грн., від 19.12.2008 р. за 2008 рік на суму 2371,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 09.12.2009 р. № 20094/1504 на суму 170,00 грн., а також данні облікової картки відповідача із вказаного податку свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3502,00 грн.
Водночас позивачем помилково включено до податкового боргу з податку на прибу ток несплачене узгоджене зобов'язання, визначене у податковому повідомленні-рішенні від 12.05.2009 р. №60351504/0 у сумі, оскільки останнє стосується ПДВ.
Наявна у справі декларація ТОВ "Компанія "Каскад-Р" з ПДВ від 17.11.2008 р. за жов тень 2008 р. на суму 299,00 грн., податкові повідомлення-рішення від 12.05.2009 р. №60351504/0 на суму 170,00 грн., від 15.06.2009 р. №75011504/0 на суму 170,00 грн. та від 04.03.2010р. №45461504/0 на суму 1360,00 грн., а також данні облікової картки відповідача із вказаного податку свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з ПДВ у сумі 1775,12 грн.
Наявний у справі звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за вересень 2008 р. на суму 117,00 грн., а також данні облікової картки відповідача із вказаного збору свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з його сплати у розмірі 116,00 грн.
Згідно із рішенням ДПІ від 28.11.2008 р. № 0014552305 про застосування штрафних санкцій у сумі 1314,14 грн. і даними облікової картки за відповідачем обліковується заборгованість
З метою погашення даного боргу позивачем були надіслані перша податкова вимога від 11.11.2008 р. №1/8923 на суму 317,12 грн. та друга від 01.07.2009 р. №2/5583 на суму 5177,26 грн., а також направлені запити до БТІ та ДАІ для встановлення наявного майна. Однак позитивних наслідків це не дало, податковий борг та заборгованість із сплати штрафних санкцій не погашені, до того ж податковий борг з ПДВ збільшився.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" передбачено стягнення податкового боргу, який виник до 31.12.2010 р. у порядку, встановленому Податковим кодексом України (далі ПК).
Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулю-ється ст.ст. 95-99 ПК.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказа ми, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу та заборгованості із сплати штрафних санкцій, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
1.Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Шевчен ківсь кому районі м.Києва.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каскад-Р" (іден ти фікаційний код 35592157) за рахунок його майна, яке перебуває у податковій заставі:
-податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 3502,00 грн. на р/р 31117009700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000;
-податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1775,12 грн. на р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;
-податковий борг зі збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 116,00 грн. на р/р 31217233700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м.Ки єва, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16060100.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каскад-Р" (іден ти фікаційний код 35592157) заборгованість із сплати штрафних санкцій за порушення законо давства про патентування у розмірі 1314,14 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 21082633, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3420/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: