Ухвала суду № 21079888, 29.11.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

29 листопада 2011 р. Справа № 2а-7519/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Позивач в особі >

до ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

23 серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Позивач в особі >

до ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі ><3-я особа >про виправлення описки в постанові суду, винесено постанову .

Постанова містить описку в рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача, а саме "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 23 серпня 2011 р. . Замість невірно вказаного в постанові суду прізвища відповідача "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Позивач в особі >

до ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а саме: замість невірно вказаного в постанові суду прізвища відповідача "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1" .

Копію ухвали направити сторонам <Текст >.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.