Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 р. № 2а-14157/11/1370
«10» год. «36»хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карпяк О.О.
при секретарі судового засідання Голуб О.Є.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача Суряк С.І.
треті особи не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3
до Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
пропро скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за участю третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання незаконною та скасування постанови від 06.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження № ВП 30230547.
Ухвалою від 19 грудня 2011 року відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виконавчого напису старшим державним виконавцем Суряком С.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 30230547 від 06.02.2011 року. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження буде звернене стягнення на земельну ділянку площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки 4610136900:09:009:0011, цільове призначення земельної ділянки обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса) визначено двоє боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Таким чином ОСОБА_3 не є стороною у виконавчому провадженні, у звязку з чим, позивач вважає протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Треті особи в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.
Постанова в повному обсязі складена 13 січня 2012 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.
07 липня 2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль»(іпотекодержатель) та громадянином України ОСОБА_4 (іпотекодавець позичальник), ОСОБА_6 (іпотекодавець майновий поручитель) укладено іпотечний договір на забезпечення виконання кредитного договору № 014/08-5/13869 СК від 05.07.2006 року.
25.11.2011 року нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат»та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, видано виконавчий напис № 1983 від 25.11.2011 року, яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки 4610136900:09:009:0011, цільове призначення земельної ділянки обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Братковичі Городоцького району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_2, місце роботи ТзОВ «Даня», податковий номер 33465418, 81524, Львівська область, Городоцький район, с. Братковичі, вул. Садова, буд. 36, кВ. 1, ТзОВ «Добуток», податковий номер 13837107, 79020, м. Львів, вул. 700 річчя Львова, буд. 95, ТзОВ «Україна», податковий номер 19158424, м. Львів, вул. Наукова, буд. 59, податковий номер 2390306713 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання м. Львів, місце проживання АДРЕСА_2, місце роботи Виробничо торгівельна фірма «РБМ», м. Львів, вул. Русових, буд. 3, посада бухгалтер, податковий номер НОМЕР_2. Зазначена земельна ділянка на підставі Договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 07 липня 2006 року за реєстровим номером № 1061, Договору про внесення змін та доповнень до вищевказаного Договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 29 квітня 2010 року за реєстровим № 245, переданий у іпотеку Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що має місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 податковий номер 14305909, від імені якого діє Львівська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», що має місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8, податковий номер 20846070, с/кор. рахунок № 3901551 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 325570, строк платежу за яким настав 01.10.2010 року.
29.11.2011 року іпетекодержателем надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження начальнику Франківського ВДВС ЛМУЮ.
06.12.2011 року старшим державним виконавцем Суряком Степаном Івановичем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 1983 виданого 25.11.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки 4610136900:09:009:0011, цільове призначення земельної ділянки обслуговування житлового будинку , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, площею 0, 10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки - 4610136900:09:009:0011, цільове призначення земельної ділянки обслуговування житлового будинку, пропоную задоволити вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»у розмірі 213169, 24 доларів США заборгованість за кредитом, 19897, 51 доларів США заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами, а всього 233066, 75 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 1858171,28 гривень (курс НБУ 1 долар США = 7, 9727 гривень станом на 10.10.2011 року) за строк з 01.10.2010 року по 10.10.2011 року, а також з метою відшкодування АТ «Райффайзен Банк Аваль»внесеної за вчинення виконавчого напису плати пропоную також стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму у розмірі 23400, 00 грн. Торжником вказано ОСОБА_4, стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Таким чином, суд не бере до уваги твердження позивача про те, що оскаржуваною постановою передбачено двох боржників, оскільки як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження визначено одного боржника - ОСОБА_4.Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями (надалі Закон № 606), державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаним Законом.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів. Виходячи з аналізу цієї статті, одним з видів виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою є виконавчі написи нотаріусів.
Вимоги до виконавчого документа встановлено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»так, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.
Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача (ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як вбачається з положень ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
З аналізу наведених норм вбачається, що старшим державним виконавцем Суряком С.І. Франківського ВДВС ЛМУЮ в повній мірі додержано вимоги ст.ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" правомірності відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом від 25.11.2011 року, вчиненим Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а відтак немає підстав визнавати незаконною та скасовувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 30230547 від 06.12.2011 року.
Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94, 158, 160- 163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
З оригіналом згідно
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 21076512, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14157/11/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: