Рішення № 210755, 24.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.10.2006
Номер справи
35/386
Номер документу
210755
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 35/386

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств", смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 173 616, 09 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Орєхов О.О. - юрисконсульт, дов.№16 - 05 - 441 від 20.02.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з постачання питної води –166 993,20 грн, пеню –4 793,65 грн, 3% річних –828,76 грн, індекс інфляції –1000,48 грн, посилаючись на договір № 24 від 12.12.2005р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду листа №456 від 20.10.2006р., в якому просить розглянути справу без участі його представника, та вказує, що згоден із сумою позову.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 12.12.2005р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 24 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання строком дії до 31.12.2006р.

Згідно умов договору позивач зобов’язався забезпечити постачання питної води, а відповідач здійснювати оплати за надані послуги.

- На виконання умов договору в спірний період з березня по липень 2006р. включно Позивач здійснив постачання питної води, що підтверджується щомісячними актами про кількість поставленої води за цей період, які підписані сторонами без зауважень та відповідач немає заперечень щодо кількості наданих послуг. Всього за ці місяці подано питної води в кількості 732550 куб м на суму 193393,20 грн.

Згідно умов договору п. 4.2. сторони встановили ціну 0,264 грн з ПДВ за 1 метр кубічний поставленої питної. Згідно п.4.5. договору кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений Відповідачем в повному розмірі до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 26400,00 грн. Заборгованість становить 166 993,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 06.10.2006р. та не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати із врахуванням індексу інфляції з квітня по серпень 2006р. становлять 1000,48 грн, 3% річних за період прострочення з 21.04.2006р. до 25.08.2006р. становлять 828,76 грн та в цій частині вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.1. договору при несвоєчасній оплаті води споживач повинен сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення з 21.04.2006р. до 25.08.2006р. становить 4793,65 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 625, Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" - 53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДРПОУ 03342356 (р/р 260053904 в АППБ «Аваль», МФО 306748) на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”–50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру,15а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26001303141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ) борг –166 993,20 грн (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот дев’яносто три грн 20 коп), пеню –4793,65 грн (чотири тисячі сімсот дев’яносто три грн 65 коп), інфляційні втрати –1000,48 грн (одна тисяча грн 48 коп), 3% річних –828,76 грн (вісімсот двадцять вісім грн 76 коп), витрати по сплаті держмита –1736,16 грн (одна тисяча сімсот тридцять шість грн 16 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 210755 ?

Документ № 210755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 210755 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210755 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 210755, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 210755, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 210755 відноситься до справи № 35/386

Це рішення відноситься до справи № 35/386. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 210754
Наступний документ : 210757