Decision № 210755, 24.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
35/386
Document №
210755
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.06р.

Справа № 35/386

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств", смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 173 616, 09 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Орєхов О.О. - юрисконсульт, дов.№16 - 05 - 441 від 20.02.06 р.

Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з постачання питної води –166 993,20 грн, пеню –4 793,65 грн, 3% річних –828,76 грн, індекс інфляції –1000,48 грн, посилаючись на договір № 24 від 12.12.2005р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду листа №456 від 20.10.2006р., в якому просить розглянути справу без участі його представника, та вказує, що згоден із сумою позову.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 12.12.2005р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 24 на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачання строком дії до 31.12.2006р.

Згідно умов договору позивач зобов’язався забезпечити постачання питної води, а відповідач здійснювати оплати за надані послуги.

- На виконання умов договору в спірний період з березня по липень 2006р. включно Позивач здійснив постачання питної води, що підтверджується щомісячними актами про кількість поставленої води за цей період, які підписані сторонами без зауважень та відповідач немає заперечень щодо кількості наданих послуг. Всього за ці місяці подано питної води в кількості 732550 куб м на суму 193393,20 грн.

Згідно умов договору п. 4.2. сторони встановили ціну 0,264 грн з ПДВ за 1 метр кубічний поставленої питної. Згідно п.4.5. договору кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений Відповідачем в повному розмірі до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 26400,00 грн. Заборгованість становить 166 993,20 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 06.10.2006р. та не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати із врахуванням індексу інфляції з квітня по серпень 2006р. становлять 1000,48 грн, 3% річних за період прострочення з 21.04.2006р. до 25.08.2006р. становлять 828,76 грн та в цій частині вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.1. договору при несвоєчасній оплаті води споживач повинен сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення з 21.04.2006р. до 25.08.2006р. становить 4793,65 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 625, Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" - 53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Зарічна,1, код ЄДРПОУ 03342356 (р/р 260053904 в АППБ «Аваль», МФО 306748) на користь Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання”–50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру,15а, код ЄДРПОУ 00191017 (р/р 26001303141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ) борг –166 993,20 грн (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот дев’яносто три грн 20 коп), пеню –4793,65 грн (чотири тисячі сімсот дев’яносто три грн 65 коп), інфляційні втрати –1000,48 грн (одна тисяча грн 48 коп), 3% річних –828,76 грн (вісімсот двадцять вісім грн 76 коп), витрати по сплаті держмита –1736,16 грн (одна тисяча сімсот тридцять шість грн 16 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 210755 ?

Документ № 210755 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 210755 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210755 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 210755, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 210755, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 210755 refers to case No. 35/386

This decision relates to case No. 35/386. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210754
Next document : 210757