Постанова № 21074802, 06.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/2314/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства Тячівське автотранспортне підприємство -12141 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 13 жовтня 2011 року.

Позивач Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Тячівське автотранспортне підприємство -12141, якою просить: стягнути заборгованість перед бюджетом з рахунків платника податків в сумі 293382,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього 08.08.2011 року надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання 06.10.2011 року не з'явився повторно.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Тячівське автотранспортне підприємство 12141»відповідач по даній справі, зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією 29.01.1996 року, 21.12.2010 року проведено зміну свідоцтва про державну реєстрацію, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 за №394291 (а.с. 4).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач знаходиться за адресою: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул.. Незалежності,205, ідентифікаційний код відповідача - 03113940 (а.с.5).

Згідно з довідкою №116/29-00/11 від 08.07.2011 року про взяття на облік платника податків відповідач узятий на облік 19.02.1997 р. за № 919 в ДПІ у Тячівському районі.(а.с.6)

Згідно з Актом №442-231/03113940 від 14.06.2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року (а.с.а.с. 7-10), та податкового повідомлення рішення №0001382332/1 від 19.07.2010 року за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 293382,00 грн. (а.с. 11).

Платником податків дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в судовому порядку, за наслідками розгляду справи, Закарпатським окружним адміністративним судом 25.03.2011 року винесено постанову у справі № 2а-3253/10/0770, якою у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Тячівське автотранспортне підприємство -12141»до ДПІ у Тячівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001382332/1 від 19.07.2010 року відмовлено повністю. Дане судове рішення набрало законної сили, про що свідчить відмітка суду на копії постанови (а.с.а.с. 15-18).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 293382,00 грн., станом на 08.07.2011 року відповідачем не погашена, що стверджується копією облікової картки платника податків (а.с. 12-13).

16.01.2009 року відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/11 на суму 1727,33 та 23.02.2009 року другу податкову вимогу №2/72 на суму 29743,53 грн.,які були вручені під розписку, що стверджується копіями (а.с. 14).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства «Тячівське автотранспортне підприємство -12141» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тячівське автотранспортне підприємство -12141»(90500, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, вул.. Незалежності,205, ідентифікаційний код відповідача - 03113940 ) з рахунків у банках :

р/р 26002246818001 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 31222378, м. Тячів, вул..Жовтнева,2

р/р 2602 6302135010, 26005301135010 ф-я «ПРОМІНВЕСТБАНК», МФО 312215, 90500, м Тячів вул..Кошута, 36, заборгованість у розмірі 293382 (двісті девяносто три тисячі триста вісімдесят дві ) гривні.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючийсуддя Іванчулинець Д.В.