Ухвала суду № 21073869, 27.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2012 р. справа № 2а-21844/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

о 12 год. 01 хв. Донецькій окружний адміністративний суд у складі у колегії суддів: головуючого судді Чучко В.М., суддів: Голубовій Л.Б., Тарасенко І.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача: Східної митниці, Державної митної служби України Смольянкової А.І. (довіреність від 05.09.2011 № 23/690, довіреність від 27.12.2011 року № 11.1/1-14/17288), Державної казначейської служби України не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист у справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду через канцелярію 04.01.2012 року (вх. № 233) надійшла заява від 26.12.2011 року ОСОБА_1, в якому зазначено, що виконавчий лист від 27 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, не відповідає вимогам статті 18 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження», а саме: відсутня адреса боржника та дата набрання рішенням чинності. У звязку з цим, позивач просив внести виправлення до вказаного виконавчого листа, адресу боржника вказати наступну: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11г.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав, просив внести виправлення у виконавчий лист.

Представник Східної митниці та Державної митної служби України проти заяви про внесення виправлень у виконавчий лист не заперечував.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників Державної митної служби України та Державної казначейської служби України.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення позивача та представника Східної митниці, суд дійшов до висновку, що заява про внесення змін у виконавчий лист підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: скасовано накази від 05.08.2010 року № 1504-к, від 16.08.2010 року № 348-к, поновлено ОСОБА_1 на посаді та стягнуто з Маріупольської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, у решті позовних вимог відмовити.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року змінено в частині визначення конкретного розміру середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року залишено без змін.

27 січня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено виконавчий лист по даній адміністративній справі, з огляду на якій вбачається, що:

- дата набрання законної сили судового рішення - відсутня;

- у графі «Боржник» зазначено: Маріупольська митниця, ЄДРПОУ 01861230, юр. адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 постановлено про внесення виправлення до спірного виконавчого листа в частині визначення боржником Державну митну службу України замість Маріупольської митниці. Зазначена ухвала набрала законної сили 10 травня 2011 року.

Юридичною адресою Державної митної служби України є: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11-г.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо внесення зміни у виконавчий лист від 27 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 в частині зазначення адреси боржника Державної митної служби України 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11-г.

Відповідно до приписів ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч.3 ст. 254 КАСУ). Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 КАСУ).

З огляду на зазначене постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року, з урахуванням внесених змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року, набрала законної сили з моменту проголошення саме постанови Донецького апеляційного адміністративного суду, тобто 16 березня 2011 року.

Отже, у виконавчому листі в графі «Судове рішення набрало законної сили» повинно стояти 16 березня 2011 року.

У звязку із необхідністю виправлення помилки у виконавчому листі від 27 січня 2011 року, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист від 27 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-21844/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної казначейської служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а саме:

- у графі «Судове рішення набрало законної сили» зазначити дату 16 березня 2011 року;

- у графі «Боржник» зазначити адресу боржника Державної митної служби України: «04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 11-г» замість «87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, 1».0

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні в присутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Східної митниці 19 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чучко В.М.

Судді Голубова Л.Б.

Тарасенко І.М.