Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23720/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: о 10 год. 17 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чучко В.М.
при секретаріРясненко А.В.
за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.11.2011 року № 25930/10/10-312/29), відповідача не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 671867,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Макіївська обєднана державна податкова інспекція (надалі Макіївська ОДПІ, позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 671867,00 грн. з відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (надалі ВАТ «Донбасшахтобуд», відповідач).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 671867,00 грн., яка виникла у звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань на підставі поданої до Макіївської ОДПІ уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року від 21.11.2011 року № 9011754396. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі не направив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений за адресою, що зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 432350 відкрите акціонерне товариство «Донбасшахтобуд» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.01.1998 року за № 1266107 0014 008143, ідентифікаційний код - 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 54. На податковому обліку ВАТ «Донбасшахтобуд» перебуває у Макіївській ОДПІ з 08.04.1999 року за № 2.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначив свої податкові зобовязання з податку на додану вартість на підставі поданої до Макіївської ОДПІ уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість (далі Декларація з ПДВ) за вересень 2011 року від 21.11.2011 року № 9011754396 на суму 671 867,00 грн., яка до державного бюджету не сплачена.
. Про існування заборгованості у ВАТ «Донбасшахтобуд» з податку на додану вартість на наведену суму свідчить картка облікового рахунку підприємства з податку на додану вартість та розрахунок, наданий до матеріалів справи Макіївською ОДПІ.
Судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом у відповідача є безперервною.
Пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент винесення податкових вимог) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
З метою погашення заборгованості відповідачем приймалися заходи, а саме, боржнику направлялись перша податкова вимога від 16.10.2008 року № 1/1518 та друга податкова вимога від 16.02.2009 року № 2/326.
Також з матеріалів справи встановлено, що активи ВАТ «Донбасшахтобуд» знаходиться у податковій заставі в Макіївській ОДПІ, про що свідчать: Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.11.2010 року № 29273464; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 15.02.2011 року № 30326088; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.09.2010 року № 32911708.
Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості. При цьому, у справі відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження дій та актів позивача щодо наведених податкових вимог та включення активів до податкової застави.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).
У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).
Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.
Податковим кодексом України (далі ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Як вже зазначено, податкове зобовязання з податку на додану вартість по уточнюючій податковій декларації з ПДВ за вересень 2011 року від 21.11.2011 року № 9011754396 в сумі 671 867,00 грн. ВАТ «Донбасшахтобуд» не сплачене в установлені законом строки, отже, з огляду на наведене, таке податкове зобовязання є податковим боргом.
Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.
Приписами Податкового кодексу України встановлені обовязки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що сума податкового боргу відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджена матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 671867,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» (реєстраційний номер в єдиному державному реєстрі 10003019441, ідентифікаційний код - 00180634, місцезнаходження 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 54) на користь Державного бюджету України на р/р 31118029700064, код платежу 14010100, банк-отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО 34686736, МФО 834016, податковий борг з податку на додану вартість згідно уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року від 21.11.2011 року № 9011754396 в сумі 671867,00 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча вісімдесят шістдесят сім грн. 00 коп.).
Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 16 січня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 20 січня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 21073868, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/23720/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: