Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 р. справа № 2а/0570/136/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11.25
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Наумової К.Г.
при секретаріЧухляк О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області (м.Макіївка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліор-Агроімпорт» (м. Макіївка)
про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків, -
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за дов.
від відповідача: не з`явився
Макіївська об`єднана державна податкова інспекція Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліор-Агроімпорт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5571грн. 49коп. з розрахункових рахунків.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач заперечення на позов не представив, у судове засідання не зявився, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліор-Агроімпорт» (ЄДРПОУ 36835414) є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Відповідач визначив податкове зобов`язання з ПДВ у податковій декларації за жовтень 2011 року (вх. № 9011530668 від 09.06.2011) у сумі 4759грн.
16.11.2011 податковим органом, на підставі акту перевірки від 16.11.2011 № 6613/15/36835414, за порушення строку сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ за травень 2011 року, прийняте податкового повідомлення-рішення № 8417731640 про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% на суму 400грн. Зазначене рішення було отримане відповідачем 16.11.2011, про що свідчить підпис на корінці рішення.
01.12.2011 податковим органом, на підставі акту перевірки від 01.12.2011 № 7037/15/36835414, за порушення строку сплати узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ за травень 2011 року, прийняте податкового повідомлення-рішення № 8417731640 про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% на суму 300грн. Зазначене рішення було отримане відповідачем 01.12.2011, про що свідчить підпис на корінці рішення.
Також, станом на 15.12.2011 за відповідачем рахується пеня у сумі 112грн. 49коп.
Таким чином, станом на 26.11.2011 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5571грн. 49коп., що підтверджується розрахунком податкового боргу по ТОВ «Ліор-Агроімпорт», довідкою про грошові вимоги станом на 15.12.2011 Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ до ТОВ «Ліор-Агроімпорт», зворотнім боком облікової картки платника станом на 15.12.2011.
Доказів сплати заборгованості згідно податкових декларацій та доказів оскарження або скасування зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.
Податковим органом на адресу відповідача направлялись податкова вимога від 02.07.2011. № 82, яка була отримана відповідачем 18.07.2011, що засвідчується поштовим повідомленням.
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 41.5. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 зазначеного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 зазначеного Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 36.1. статті 36 зазначеного Кодексу визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 95.3. статті 95 зазначеного Кодексу, встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У пункті 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» зазначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З огляду на зазначене, позовні вимоги Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліор-Агроімпорт» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5571грн. 49коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Податкового кодексу України,
ст.ст. 712, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліор-Агроімпорт» (ЄДРПОУ 36835414) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5571грн. 49коп. з розрахункових рахунків.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 січня 2012 року.
Суддя Наумова К.Г.
Судове рішення № 21073670, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/136/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: