Постанова № 21072878, 26.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12176/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 29.09.2011 року Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 2640,86 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб визначеного податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

На виконання статті 49 Податкового кодексу відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість № 36600 від 18.05.2011 року та по податку доходи фізичних осіб № 9673 від 17.03.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 213 від 31.03.2011 року (а.с. 8). Податкова вимога була направлена відповідачу з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, вона вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 05.07.2011 року повернувся поштовий конверт, яким направлялась податкова вимога.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 6), відповідно до якого, станом на 26.07.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 2640,86 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право прокурора здійснювати представництво інтересів держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Мегаполіс ЛТД» (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, б. 5, код ЄДРПОУ 13445815) податковий борг:

- по податку на додану вартість (р/р 31114029700020, код платежу 14010100, УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 2528 (дві тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 16 коп.;

-по податку на доходи фізичних осіб (р/р 33212800700020, код платежу 11019900, УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 112 (сто дванадцять) 70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >