Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12640/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносфера" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера» загальну суму податкового боргу у розмірі 7115,30 грн.,а саме:
з податку на додану вартість у розмірі 1709,90 грн.;
з податку на прибуток у розмірі 5405,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує в повному обсязі податкові зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств, чим порушив вимоги пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за зазначеною адресою немає фірми». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та знаходиться на податковому обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підприємством надано до податкового органу податкова декларація з податку на додану вартість від 19.04.11 №9002175688 та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 19.04.11 №9002187173 та декларація з податку на прибуток від 07.02.11 №9006775413.
У звязку з не повною сплатою податкових зобовязань, виникла заборгованість в сумі 7115,30 грн., а саме:
з податку на додану вартість на загальну суму 1709,90грн., в т.ч. 1709,90 грн. - податкове зобов'язання, яке виникло внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених:
податковою декларацією з податку на додану вартість 19.04.11 року №9002187173;
уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 19.04.11 року №9002187173.
з податку на прибуток на загальну суму 5405,40 грн., в т.ч. 5402,85 грн. податкове зобов'язання, 2,55 грн. - пеня, які виникли внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених декларацією з податку на прибуток від 07.02.11 №9006775413.
Податковим органом на виконання ст..59 Податкового кодексу України надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №95 від 24.02.2011 року та вручено 16.03.2011 року.
Таким чином, заборгованість відповідача складає:
з податку на додану вартість у розмірі 1709,90 грн.;
з податку на прибуток у розмірі 5405,40 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносфера» суму податкового боргу у розмірі 7115,30 грн., з них:
з податку на додану вартість у розмірі 1709,90 грн. на р/р 31110029700024, код платежу 3014010111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012;
з податку на прибуток у розмірі 5405,40 грн. на р/р 31118009700024, код платежу 3012021011, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Єфанова
< Текст >
Судове рішення № 21072876, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12640/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: