Постанова № 21072883, 26.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14659/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Піденної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 08.11.2011 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Кривбасводоканал», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1 440557 грн. 05 коп., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з податку на додану вартість визначеного податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні просили відстрочити виконання рішення суду терміном на два роки, а саме: до 01.12.2013 року та розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки, починаючи з 01.12.2013 року, з встановленням щомісячних рівних платежів у розмірі 60023 грн. 21 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

На виконання статей 50, 203 Податкового кодексу відповідачем подані з податку на додану вартість: податкова декларація № 9008386660 від 11.10.2011 року, уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9008386660 від 11.10.2011 року та податкова декларація № 90009183128 від 20.10.2011 року.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Оскільки податковий борг виник у відповідача ще у 2003 році і не переривався, то згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/140 від 05.05.2003 року на суму 74878 грн. 33 коп., та другу податкову вимогу № 2/194 від 06.06.2003 року на суму 552 890 грн. 50 коп. Податкові вимоги були отримані відповідачем.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі правомірно звернувся з позовом до суду.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про встановлення способу виконання рішення суду шляхом відстрочення сплати відповідачем заборгованості терміном на два роки, а саме: до 01.12.2013 року та розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки, починаючи з 01.12.2013 року, з встановленням щомісячних рівних платежів у розмірі 60023 грн. 21 коп.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити спосіб виконання рішення суду шляхом відстрочення виконання рішення суду терміном на два роки, а саме: до 01.12.2013 року та розстрочити виконання рішення суду строком на 2 роки, починаючи з 01.12.2013 року, з встановленням щомісячних рівних платежів у розмірі 60023 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Піденної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсєніна, б. 6 А, код ЄДРПОУ 03341316) заборгованість по податку на додану вартість (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 1440557 (один мільйон чотириста сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 05 коп.

Розстрочити на 24 місяці виконання постанови, установити термін сплати першого платежу починаючи з 01 грудня 2013 року з помісячною сплатою боргу рівними частинами по 60023 грн. 21 коп., останній платіж - 60023,22.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2011 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< Текст >