Постанова № 21071679, 08.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13441/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. <Текст > при секретаріВербному Д. С. без участі представників сторін < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП МЕТАЛОБУД" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 25.10.2011 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» (далі Відповідач) з його розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, на суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 44859,08 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 10736,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у Відповідача існує податковий борг в загальній сумі 55595,31грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить стягнути в доход бюджету податковий борг із банківських рахунків боржника. Також подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач про дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся, але до суду повернулись конверти з ухвалою про відкриття провадження та судовими повістками з відміткою "за даною адресою організації немає". Вказані судові документи направлялись на адресу, яка зазначена у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців як місцезнаходження Відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК України контроль за правильністю обчислення та справляння податків покладається на податкову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток у розмірі 44859,08 грн. та податку на додану вартість у розмірі 10736,23 грн., яка утворилась внаслідок наступного.

04.05.2011 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» податку на прибуток за 2010 р., за результатами якої складено акт № 1130/151/34884010. Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток.

05.05.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» було подано до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 р., у якому підприємством самостійно було визначено суму податкового зобовязання, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 49687,00 грн.

09.06.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» сплачено суму 5000,00 грн.

09.06.2011 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська нараховано пеню у сумі 21,65 грн. та у сумі 1,36 грн.

29.06.2011 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська донараховано штрафні санкції у розмірі 149,07 грн.

Отже, з податку на прибуток сума боргу становить 44859,08 грн., з них: нараховано за 1 квартал 2011 р. суму 49687,00 грн. (самостійно визначена у декларації № 65537 від 05.05.2011 р.) - 5000,00 грн. (сплачена 09.06.2011 р.) + 21,65 грн. (пеня) +1.36 грн. (пеня) + 149,07 грн. (штраф, нарахований за погашення грошового зобовязання з затримкою).

З податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» 10.05.2011 р. була подана податкова декларація за квітень 2011 р. на суму 26140,00 грн., 10.06.2011 р. була подана декларація № 82072 за травень 2011 р. на суму 7240,00 грн. та 13.07.2011 р. була подана декларація № 92460 за червень на суму 2311,00 грн.

09.06.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» сплачено суму 25000,00 грн.

09.06.2011 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська нараховано пеню у сумі 57,33 грн.

Отже, з податку на додану вартість сума боргу становить 10736,23 грн., з них: нараховано за квітень 2011 р. суму 26140,00 грн. (самостійно визначена у декларації № 73888 від 10.05.2011 р.) + нараховано за травень 2011 р. суму 7240,00 грн. (самостійно визначена у декларації № 82072 від 10.06.2011 р.) + нараховано за червень 2011 р. суму 2311,00 грн. (самостійно визначена у декларації № 92460 від 13.07.2011 р.) - 25000,00 грн. (сплачена 09.06.2011 р.) 12,10 грн. (переплата) + 57,33 грн. (пеня).

Таким чином, загальна сума боргу становить 55595,31 грн. (44859,08 грн. + 10736,23 грн.).

Ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на адресу підприємства була направлена податкова вимога.

Проте вищевказані заходи не спричинили погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» у повному обсязі.

Згідно Довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 13.10.2011 р., яка міститься у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» не сплачений податковий борг у розмірі 55595,31 грн., а саме:

- по податку на прибуток 44859,08 грн., з них - 44837,43 грн. недоїмки + 21,65 грн. пені;

- по податку на додану вартість 10736,23 грн., з них - 10678,90 грн. недоїмки + 57,33 грн. пені.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» (ЄДРПОУ 34884010) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на користь державного бюджету:

-р/р 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код платежу 11021000 в рахунок погашення суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 44859,08 грн.;

-р/р 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код платежу 14010100 в рахунок погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10736,23 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. <Дата >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

< Текст >