Постанова № 21071670, 08.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.12.11 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Справа № 25н-11/2а-2078/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріБесчасові Д.В.

за участі представника заявника (відповідача)Петренко Я.В.

представника позивачаКомбарова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2010р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №2а-2078/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»про припинення юридичної особи було ухвалено постанову, у відповідності до якої адміністративний позов задоволено повністю та припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Брама ВК», ЄДРПОУ код 35203810, що зареєстроване за адресою: вул.Гладкова, 6 кв.47, м.Дніпропетровськ, 49000.

29 вересня 2011р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. у справі №2а-2078/10/0470, у якій просить скасувати постанову суду від 09.06.2010р. у справі № 2а-2078/10/0470.

Дана заява обґрунтована тим, що постанова суду про задоволення позовних вимог була винесена на підставі того, що ТОВ «Брама ВК»код ЄДРПОУ 35203810 не знаходиться за своєю юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд 6, кв. 47, але на час винесення постанови (09.06.2010р.), суду не було відомо, що ТОВ «Брама ВК»код ЄДРПОУ 35203810 з березня 2010р. змінило адресу та зареєстроване з 09.03.2010р. за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 49 кв. 21. Зміна юридичної адреси була належним чином зареєстрована, зокрема позивачем зареєстровано проведення змін та видано нову довідку 4 ОПП від 16.03.2010р. та нове свідоцтво платника податку ПДВ від 19.03.2010р. Відповідач протягом всього часу продовжує працювати, подає щомісяця відповідні звіти, сплачує податки та обов'язкові платежі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву за викладених у ній підстав.

Представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії довідки 4 ОПП від 16.03.2010р., свідоцтва про реєстрацію платника податку ПДВ від 19.03.2010р., витягу з ЄДРПОУ, декларації з податку на прибуток підприємства за 1й квартал 2010р., податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010р., акту № 1110/152/35203810 від 27.04.2011р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення та доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд встановив наступні обставини.

Так, 09 червня 2010р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №2а-2078/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК»про припинення юридичної особи було ухвалено постанову, у відповідності до якої адміністративний позов задоволено повністю та припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Брама ВК», ЄДРПОУ код 35203810, що зареєстроване за адресою: вул.Гладкова, 6 кв.47, м.Дніпропетровськ, 49000.

Вищезазначеною постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010р., у адміністративній справі №2а-2078/10/0470, юридичну особу ТОВ «Брама ВК»було припинено, оскільки товариство не знаходиться за своєю юридичною адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд 6, кв. 47.

При розгляді справи, у її матеріалах були відсутні відомості, підтверджені відповідними доказами, про нове місцезнаходження відповідача у справі.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №161564, станом на 09.09.2011р. місцезнаходженням ТОВ «Брама ВК»є м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 49 кв. 21.

Як вбачається із довідки про взяття на облік платника податків від 16.03.2010р. №12530, місцезнаходженням ТОВ «Брама ВК», також, зазначено м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 49 кв. 21.

Отже, постанова суду була ухвалена 09 червня 2010р., а у зв'язку із неузгодженістю взаємодії між відділами позивача, виконавець, на якого було покладено відповідальність за подання адміністративного позову до суду не знав, що обставина яка була підставою для подання адміністративного позову відпала (а саме, відповідача взято на облік платника податків 16.03.2010р., за місцезнаходженням: м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 49 кв. 21), відповідно і у матеріалах справи дані відомості були відсутні.

Згідно із ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, суду не були відомі істотні для справи обставини, що мають значення для вирішення спору, а саме, нове місцезнаходження відповідача у справі, у зв'язку з чим прийняте судове рішення підлягає скасуванню.

Таким чином, за вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необхідності задовольнити вимоги, викладені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2010р. у адміністративній справі №2а-2078/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК» про припинення юридичної особи - скасувати.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брама ВК» документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України у сумі 3 (три) грн. 40коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складений 21.11.2011 року.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >