Постанова № 21071284, 01.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2011
Номер справи
2а/0470/15448/11
Номер документу
21071284
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

01.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15448/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Топаз-96»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Топаз-96»з вимогою: стягнути кошти у сумі боргу з податку на прибуток - 39 503,00 гривень з рахунків платника податків Приватного підприємства «Топаз-96»(код ЄДРПОУ 24237155) в рахунок погашення боргу.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що відповідач має новостворений податковий борг по податку на прибуток у сумі 39503,00 грн., який виник 20.11.2011 р., у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої заборгованості по податку на додану вартість за II-III квартал 2011 року по декларації № 9008341125 від 07.10.2011 р. (граничний термін сплати - 30.09.2011 р.).

В судове засідання прибув представник позивача, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити подання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечення на заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Топаз-96»зареєстрована виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 16.04.1996р. та перебуває як платник податків на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську від 24.05.1996р. за №1174, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 427 від 03.12.2010р., та має податковий борг в сумі 39503,00 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою про час виникнення заборгованості з податку на прибуток за період з 20.11.2011р. по 21.11.2011р..

07 жовтня 2011 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську податкову декларацію з податку на прибуток за II-III квартали 2011 року №9008341125. Згідно вищевказаної декларації сума податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду становить 39 503, 00 грн.

ТОВ «Топаз-96»своєчасно не сплатило податкове зобов'язання по податку на прибуток, визначене у податковій декларації за № 9008341125 від 07.10.2011р., внаслідок чого 20.11.2011 р. у відповідача виник податковий борг з вказаного податку на суму 39503,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ПІ, який діяв на час виникнення заборгованості, податковим органом були винесені податкові вимоги.

Так, 26.02.2009 р., у відповідності до п.п. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України № 2181, податковим органом винесено та вручено першу податкову вимогу №1/19 на суму боргу 29 850,67 тис. грн., яку, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2009р., отримано уповноваженою особою Ковалевським.

18.05.2009 р., у відповідності до п.п. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону України № 2181, податковим органом винесено другу податкову вимогу №2/445 на консолідовану суму боргу 30 863,67 тис. грн., яку, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.05.2009р. отримано уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Зазначені податкові вимоги податковим органом не відкликалися.

Позивач зазначив, що підприємством на протязі 2009-2011 років податковий борг не був погашений в повному обсязі.

Оскільки законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкових вимоги, тому на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої податкових вимоги, додаткові вимоги не формувались.

Сума податкового боргу є узгодженою, що підтверджується податковою декларацією від 07.10.2011р. № 9008341125 та Інформаційною довідкою про час виникнення заборгованості з податку на прибуток за період з 20.11.2011р. по 21.11.2011р..

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Топаз-96»по податку на прибуток становить 39503, 00 грн.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодексу України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до підпункту 49.18.2 п. 49.18. ст..49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) каарталу (півріччя).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч. І ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Топаз-96» про стягнення коштів за податковим боргом про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі 39 503,00 грн. (тридцять девять тисяч пятсот три гривні) з рахунків платника податків Приватного підприємства «Топаз-96» (код ЄДРПОУ 24237155), (р/р №31118009700013; код платежу 11020100; адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, буд.88, кв.49) у банках, обслуговуючих такого платника податків, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 21071284 ?

Документ № 21071284 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21071284 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21071284 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21071284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21071284, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21071284, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21071284 відноситься до справи № 2а/0470/15448/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/15448/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21071280
Наступний документ : 21071288