Постанова № 21070916, 25.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

25.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-3057/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Івановій І.О.

за участю: прокурора Тараненко А.О.

представника позивача Циби А.В.

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали Плюс»про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Будматеріали Плюс»на користь держави за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість, з податку власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього середовища з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 41688грн. 06коп.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов, просять суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.51), причину відсутності суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, заслухавши прокурора і представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №401911, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будматеріали Плюс»(далі відповідач) зареєстроване 01.04.2003 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, буд.2 (а.с.10).

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи, відповідач взятий на облік у ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська 02.04.2003р.(а.с.12).

Та згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 04527372 від 08.04.2003р., відповідач є платником податку на додану вартість.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як субєкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності в Україні.

Так, відповідачем подані до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, листопад та грудень 2009 року на суму ПДВ у загальному розмірі 21676грн. 00коп., яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточних звітних періодів, проте, самостійно зазначена сума ПДВ не сплачена останнім до бюджету.

У звязку з цим, керівником ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлені податкові повідомлення-рішення від 18.01.2010р. №0000191502/0, №0000201502/0 та №0000211502/0 на суми податкових зобовязань за платежем з податку на додану вартість, відповідно, 7194грн.71коп., 242грн.00коп. та 209грн.26коп., а всього, у загальному розмірі 7645грн.97коп., які отримані посадовою особою відповідача 18.01.2010р., що підтверджується особистим підписом на корінцях зазначених повідомлень-рішень.

В десятиденний термін з моменту отримання вказаних податкових повідомлень-рішень відповідач не звертався з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позовом про скасування повідомлень-рішень та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

Також, у звязку з несвоєчасним наданням декларації з податку на додану вартість відповідачу нарахована штрафна санкція у розмірі 170грн. 00коп., про що керівником ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська винесене податкове повідомлення-рішення № 0000222300/0 від 27.11.2009р., яке отримане посадовою особою відповідача 03.12.2009р., що підтверджується особистим підписом на корінці зазначеного повідомлення-рішення.

В десятиденний термін з моменту отримання вказаного податкового повідомлення-рішення відповідач не звертався з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позовом про скасування повідомлення-рішення та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями.

Крім того, відповідачем до податкового органу поданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2009 рік у загальному розмірі 14986грн.00коп., проте, самостійно зазначена сума вказаного податку не сплачена останнім до бюджету.

У звязку з цим, керівником ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлене податкове повідомлення-рішення №0015051702/0/12606 від 19.03.2009р. про нарахування штрафної санкції у розмірі 734грн. 80коп., яке направлене на адресу відповідача.

Також, відповідачем надані до податкового органу розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища за 2009р. на загальну суму 150грн.20коп., проте, самостійно зазначена сума вказаного податку не сплачена останнім до бюджету.

Керівником ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлене податкове повідомлення-рішення №0012611501/0/37573 від 29.10.2009р. про нарахування штрафної санкції у розмірі 23грн.79коп., яке отримане посадовою особою відповідача 18.01.2010р., що підтверджується особистим підписом на корінці зазначеного повідомлення-рішення.

19.01.2009р. керівником ДПІ в Красногвардійському м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлена перша податкова вимога за № 1/90 на загальну суму податкового боргу платника податків за погодженими податковими зобовязаннями у розмірі 3674грн. 00коп., яку останній отримав 19.01.2009р., що підтверджується особистим підписом на корінці вказаної вимоги (а.с.13), з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позовом про скасування податкової вимоги відповідач не звертався та не сплатив суму податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями.

20.02.2009р. керівником ДПІ в Красногвардійському м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлена друга податкова вимога за № 2/191 на загальну суму податкового боргу платника податків за погодженими податковими зобовязаннями у розмірі 3674грн. 00коп., яку останній отримав 20.02.2009р., що підтверджується особистим підписом на корінці вказаної вимоги (а.с.13), з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позовом про скасування податкової вимоги відповідач не звертався та не сплатив суму податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума узгодженого податкового боргу ТОВ «Будматеріали Плюс»склала 41688грн. 06коп., яку відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

Дослідивши матеріали справи та надані у судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Абзацем 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача були виставлені податкові повідомлення-рішення, які були отримані посадовою особою відповідача, проте, податковий борг у розмірі 41688грн. 06коп. відповідачем у добровільному порядку сплачений не був.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали Плюс»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали Плюс»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Автотранспортна, буд.2; код ЄДРПОУ 32403680; р/р 26058060007162; МФО 305299) подаковий борг з податку на додану вартість у сумі 26272грн.50коп. (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дві грн.50коп.) на користь (Красногвардійске відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р31114029700008, МФО 805012, код платежу 14010100); податковий борг по податку з власників транспортних засобів у сумі 15318грн.72коп. (п'ятнадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 72коп.) та подаковий борг по збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 96грн.84коп. (девяносто шість грн.84коп.) на користь місцевого бюджету (Красногвардійске відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р33215807700008, МФО 805012, код платежу 12020100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 30.04.2010 р.

Суддя Г.В.Потолова