Постанова № 21069185, 21.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10580/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 22.08.2011 року Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Тоджима», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязаня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 375197,03 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими деклараціями, повідомленнями-рішеннями та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Тоджима» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

На виконання Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), Закону України «Про плату за землю», Податкового кодексу відповідачем подані декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 10001706 від 30.01.2010 року, № 18445 від 24.03.2011 року, та податкова декларація з податку на додану вартість № 39821 від 20.07.2011 року.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно норм Закону України № 2181-III та Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

У встановлені законом строки відповідач не повністю сплатив узгодженні податкові зобовязання.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III позивачу було направлено першу податкову вимогу № 1/403 від 06.08.2010 року (а.с. 9) та другу податкову вимогу № 2/500 від 09.09.2010 року (а.с. 9). Податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується підписами на корінцях податкових вимог.

Згідно норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. За результатами перевірок Приватного підприємства «Тоджима» прийняті повідомлення-рішення № 0011031501/0 від 15.10.2010 року, № 0011041501/0 від 15.10.2010 року, № 0014101501/0 від 20.12.2010 року, № 0014091501/0 від 20.12.2010 року.

Зазначені повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III нарахована пеня у сумі 522,68 грн.

Позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 19), відповідно до якого, станом на 01.08.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 375197,03.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Тоджима» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 74, код ЄДРПОУ 19434132) податковий борг:

-по орендній платі за земельні ділянки (р/р 33211812710008, код бюджетної класифікації 13050200) в сумі 362460 (триста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 64 коп.;

-по податку на додану вартість (р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 12736 (дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 39 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

<ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >