Постанова № 21068589, 19.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.09.2011 19.09.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10827/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Шіппер - Трейд" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до приватного підприємства «Шіппер-Трейд», в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Шіппер-Трейд» на користь Держави податковий борг в сумі 973,79 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство «Шіппер-Трейд» має податковий борг перед бюджетом у сумі 973,79 грн., з яких по податку на додану вартість 330,00 грн., по податку на прибуток 311,00 грн., з комунального податку 331,87 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуток, податку на додану вартість, комунального податку підприємства виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Судом встановлено, що приватне підприємство «Шіппер-Трейд» знаходиться на обліку, як платник податків передбачених Законом України «Про систему оподаткування» в Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 973,79 грн., яка складається з наступних нарахувань:

31 грудня 2010 року Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №288/15-10 встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року та за 9 місяців 2010 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію податковим повідомленням-рішенням від 31.12.10 р. №0002901510 у розмірі 340 грн. 00 коп.

23 червня 2011 року Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №211/1510 встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію податковим повідомленням-рішенням від 23.06.11 р. №0003131510 у розмірі 2 грн.00 коп.

Враховуючи наявність переплати по податку на прибуток підприємств, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на 31 грн. 00 коп. та становить 311 грн. 00 коп.

16 серпня 2010 року Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №00369/1520 встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ податкові декларації з ПДВ за травень, червень 2010 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію податковим повідомленням-рішенням від 16.08.10 р. №0003311520/0 у сумі 340 грн. 00 коп.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на 9 грн. 08 коп. та становить 330 грн. 92 коп.

19 листопада 2010 року Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по комунального податку №404/10/15-324 встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ податковий розрахунок з комунального податку за ІІ, ІІІ квартали 2010 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію податковим повідомленням-рішенням від 19.11.10 р. №0004401530/0 у розмірі 340 грн.00 коп.

Враховуючи наявність переплати по комунальному податку, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на 8 грн. 13 коп. та становить 331 грн. 87 коп.

Згідно пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 -III (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин та до набрання чинності Податковим кодексом України, був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пп. 5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України №2181 визначено розмір штрафних санкцій у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У зв'язку з несплатою заборгованості у встановлені строки Новомосковською ОДПІ на підставі п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено податкові вимоги від 15.09.10 №1/354, від 07.12.10 №2/521.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися, а тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкові зобов'язання визначені в даних податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Новомосковською ОДПІ було направлено на адресу відповідача повідомлення від 14.03.11 №5195/10/24-108 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової

На даний час заборгованість до бюджету залишається не сплаченою.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Шіппер-Трейд» (код ЄДРПОУ 36615426) на користь Державного бюджету:

- на р/р 31113009700030, одержувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230986, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток приватних підприємств 311 грн. 00 коп. (триста одинадцять гривень 00 коп.);

- на р/р 31115029700030, одержувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230986, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 330 грн. 92 коп. (триста тридцять гривень 92 коп.);

- на р/р 33217828700030, одержувач: УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24230986, код платежу 16010200 в рахунок погашення боргу з комунального податку 331 грн. 87 коп. (триста тридцять одна гривня 87 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

19 вересня 2011 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник